Определение от 25 февраля 2014 года №2-197/14

    Дело № 2-197/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года                          г. Оха
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юхно Н.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой Т.А.,
 
    с участием помощника Охинского городского прокурора БЮВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах КСП к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании действий по включению в счет-квитанцию КСП за апрель 2013 года и по включению в счет-квитанцию оплаты «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>», незаконным, взыскании в пользу истца незаконно взысканной денежной суммы по оплате «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях по решению Арбитражного суда <адрес>» в размере <сумма> 58 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах ЖИЕ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее ООО «У» о признании действий по включению в счет-квитанцию КСП за апрель 2013 года и по включению в счет-квитанцию оплаты «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>», незаконными, взыскании в пользу истца незаконно взысканной денежной суммы по оплате «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях по решению Арбитражного суда <адрес>» в размере <сумма> 58 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом №86, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №40/2, ООО «У» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «У» взыскана задолженность в размере <сумма> 93 копеек за неисполнение обязательств по покрытию потерь электроэнергии во внутридомовых сетях. В мае 2013 года Управляющей компанией в счет-квитанции за апрель 2013 года включена строка «компенсация потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>», размер которой составил <сумма> 58 копеек. Вместе с тем, какая-либо информация в адрес собственников многоквартирного дома о необходимости проведения очередного (внеочередного) собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома для решения вопроса о производстве оплаты компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес> Управляющей организацией не направлялось, соответствующего собрания собственников не проводилось. Кроме того, указанная плата была установлена без учета надлежащего расчета компенсации потерь по каждому конкретному дому и учетом занимаемых гражданами жилых площадей. В связи с чем в иске заявлены требования о признании действий ООО «У» по включению в счет-квитанцию КСП за апрель 2013 года и по включению в счет-квитанцию оплаты «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>» незаконными. Взыскании с ООО «У» в пользу КСП незаконно взысканной денежной суммы по оплате «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>» в размере <сумма> 58 копеек.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор БЮВ представила заявления Охинского городского прокурора и истца КСП об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Истец КСП, представитель ответчика ООО «У» и представитель третьего лица ОАО «О», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца КСП о прекращении производства по делу в отсутствие истца КСП, представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца КСП, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца КСП исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу КСП разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Охинского городского прокурора и истца КСП от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании действий по включению в счет-квитанцию КСП за апрель 2013 года и по включению в счет-квитанцию оплаты «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>», незаконным, взыскании в пользу истца незаконно взысканной денежной суммы по оплате «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях по решению Арбитражного суда <адрес>» в размере <сумма> 58 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах КСП к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании действий по включению в счет-квитанцию КСП за апрель 2013 года и по включению в счет-квитанцию оплаты «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по решению Арбитражного суда <адрес>», незаконным, взыскании в пользу истца незаконно взысканной денежной суммы по оплате «компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях по решению Арбитражного суда <адрес>» в размере <сумма> 58 копеек - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Н.В. Юхно
 
    Копия верна: судья Н.В. Юхно