Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-197/14
Гр. дело № 2-197/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Бушманвой М. К., рассмотрев исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Морозу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Коптевского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не прибыл, обоснований уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без его участия, не заявлял.
В соответствие с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, и провести судебное заседание без его участия не просил.
В соответствие с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Морозу ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному дог, оставить без рассмотрения.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, в порядке статьи 223 ГПК РФ.
Судья ФИО1ов
