Определение от 11 февраля 2014 года №2-197/14

    Дело № 2-197/14
 
    Поступило в суд 28.11.13г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг                                     <адрес>
 
Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                  Кузовковой И.С.,
 
    При секретаре                                                          Гаспарян С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Сергея Васильевича к Лабун Марии Евгеньевне о возмещении ущерба, расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Сычев С.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Лабун М.Е. о возмещении ущерба, взыскании расходов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в ходе разбирательства судом было установлено, что ответчик Лабун М.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Лабун М.Е. - фио1 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ответчика в Новосибирский районный суд.
 
    Представитель истца фио2. просила разрешить указанное ходатайство на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд по следующим основаниям.
 
    Как следует из ответа на судебный запрос Управления федеральной миграционной службы <адрес> адресно-справочного отдела, местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>. Данный факт подтверждается и пояснениями представителя ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, указанные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
 
    Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Новосибирскому районному суду НСО.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Сычева Сергея Васильевича к Лабун Марии Евгеньевне о возмещении ущерба, расходов на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Сычева Сергея Васильевича к Лабун Марии Евгеньевне о возмещении ущерба, расходов, на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья –
 
    Секретарь-
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.