Определение от 19 апреля 2013 года №2-197/13

Дело № 2-197/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 апреля 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой,
 
    при секретаре М.М. Корниловой,
 
    с участием прокурора Марамыгина А.С.
 
    при участии ответчика Ганеева А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района к Ганееву <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Сарапульского района обратился в Сарапульский городской суд с иском к Ганееву <данные изъяты> о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее — Закон). В соответствии со ст. 8 Закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Так, согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее — Постановление), профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения. Аналогичное требование содержится в п.3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.1295-03, утв. постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 33.04.2003г. №62. Однако, в нарушение вышеуказанных требований, Ганеев А.С., освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем создает угрозу не только своему здоровью, но здоровью окружающих его лиц, круг которых установить невозможно. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.
 
    В судебном заседании прокурор Марамыгин А.С. просил принять отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Ответчик Ганеев А.С. в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после получения искового заявления добровольно прошел флюорографию и представил справку из МБУЗ «Сарапульский противотуберкулезный диспансер».
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным принять отказ прокурора Сарапульского района от иска, поскольку отказ прокурора Сарапульского района от иска к Ганееву <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, после предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ прокурора Сарапульского района от иска к Ганееву <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сарапульского района к Ганееву <данные изъяты> о понуждении к прохождению медосмотра - прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.
 
 
    Судья Ю.С. Арефьева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>