Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1971/2019, 2-161/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 2-161/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунцовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сунцовой А.А. и Сунцова А.А., Сунцова А.Ю. к Кузенкову В.А., Кузенковой Т.И., Кузенковой Е.В., Администрации Брянского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании его домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок,
УСТАНОВИЛ:
Сунцова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве собственности, совместно с Сунцовым А.Ю., принадлежит по 1/4 доли земельный участок, общей площадью 1471 кв.м., с кадастровым номером N и расположенная на нем квартира, общей площадью 72,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
В целях улучшения жилищных условий, без получения соответствующего разрешения, собственниками квартиры была произведена реконструкция вышеуказанного объекта недвижимости, в виде возведения пристройки.
Согласно техническому паспорту ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N от 6 августа 2019 года по состоянию на 12 июня 2019 года общая площадь домовладения составляет 131 кв.м., жилая площадь 36,8 кв.м.
Ответчикам Кузенкову В.А., Кузенковой Т.И., Кузенковой Е.В. и Сунцовой (Кузенковой) М.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 63 кв.м., жилой площадью 51,4 кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту ГБ" "Брянскоблтехинвентаризация" N от 6 августа 2019 года по состоянию на 12 июня 2019 года общая площадь жилого дома составляет 89,9 кв.м., жилая площадь 51,4 кв.м.
Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух квартир (блоков), имеющих самостоятельные друг от друга входы и выходы на приусадебный участок, которые оборудованы газоснабжением, водоснабжением, электроснабжением, в каждой квартире имеются отдельные лицевые счета и приборы учета, каждый из которых расположен на двух земельных участках.
В собственности истцов Сунцовой М.В., несовершеннолетних ФИО22 и ФИО23 ФИО24 в праве общей долевой собственности находится <адрес>, в собственности Кузенкова В.А., Кузенковой Т.И., Сунцовой (Кузенковой) М.В., Кузенковой Е.В. - <адрес>.
Согласно сведениям технического заключения N от 7 октября 2019 года, обследованный жилой дом с самовольными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и пригоден для дальнейшей эксплуатации.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N от 6 августа 2019 года, составленному по стоянию на 12 июня 2019 года - <адрес> техническому паспорту ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N от 6 августа 2019 года, составленному по состоянию на 12 июня 2019 года - <адрес>.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 220,9 кв.м., жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока N жилого дома, общей площадью 131 кв.м., жилая площадь 36,8 кв.м.; блок N, общей площадью 89,9 кв.м., жилая площадь 51,4 кв.м.
Признать за Сунцовой М.В., Сунцовым А.Ю., Сунцовым А.А., Сунцовой А.А. право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилой дом, блок N (часть здания - жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., состоящий из жилых помещений: коридор (поз. 1), площадью 22,6 кв.м., жилая комната (поз. 2), площадью 8,2 кв.м., жилая комната (поз. 3), площадью 19,3 кв.м., жилая комната поз. 4), площадью 9,3 кв.м., кухня (поз. 5), площадью 11,6 кв.м., туалет (поз. 6), площадью 2,7 кв.м., ванная (поз. 7), площадью 4,2 кв.м., подсобное (поз. 8), площадью 53,1 кв.м., холодная веранда, площадью 5,8 кв.м., согласно техническому заключению АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Центральному федеральному округу, Брянское отделение N от 7 октября 2019 года.
Признать за Кузенковым В.А., Кузенковой Т.И., Сунцовой М.В., Кузенковой Е.В., право совместной собственности на жилой дом, блок N (часть здания - жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 89,9 кв.м., жилая площадь 51,4 кв.м., состоящий из жилых помещений: коридор (поз. 1), площадью 15,1 кв.м., коридор (поз. 2), площадью 7,5 кв.м., туалет (поз. 3), площадью 1,4 кв.м., ванная (поз. 4), площадью 2,3 кв.м., кухня (поз. 5), площадью 7,8 кв.м., жилая комната (поз. 6), площадью 8 кв.м., жилая комната (поз. 7), площадью 8,2 кв.м., жилая комната (поз. 8), площадью 26,6 кв.м., жилая комната (поз. 9), площадью 8,6 кв.м., коридор (поз. 10), площадью 4,4 кв.м., согласно техническому заключению АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Центральному федеральному округу, Брянское отделение N от 7 октября 2019 года.
В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по <адрес> и МУ Свенская сельская администрация.
В судебное заседание истец - Сунцова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО25 истец - Сунцов А.Ю., ответчики - Кузенков В.А., Кузенкова Т.И., Кузенкова Е.В., Администрации Брянского района, представители третьих лиц -Управления Росреестра по Брянской области и МУ Свенская сельская администрация не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте. От представителя ответчика - Администрации Брянского района в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела усматривается, что истцы Сунцова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26 и ФИО27 ФИО28 надлежаще извещенные о датах и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 23 января 2020 года и 7 февраля 2020 года. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сунцовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сунцовой А.А. и Сунцова А.А., Сунцова А.Ю. к Кузенкову В.А., Кузенковой Т.И., Кузенковой Е.В., Администрации Брянского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании его домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
