Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1971/2014
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1971/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 01 сентября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Нестеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворфоломеевой В.Т. к несовершеннолетней В.Е. в лице законного представителя Ворфоломеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ворфоломеева В.Т. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней В.Е. в лице законного представителя Ворфоломеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, в которое ДД.ММ.ГГГГ была вселена В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней - В.Д. и был снят с регистрационного учёта. После этого семейные отношения у истца с несовершеннолетней и ее матерью Ворфоломеевой Е.О. были прекращены, бывшая невестка забрала свои вещи и вещи ответчика и выехала в Украину на постоянное место жительства, где они и проживают по настоящее время, в <адрес> не приезжали, на жилую площадь не претендуют, вселяться в квартиру не пытаются. Истец никогда не чинила препятствий проживать вместе с ней в квартире. Несовершеннолетняя В.Е. фактически с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, её мать имеет другое постоянное место жительства, в котором они проживают более трех лет.
В судебное заседание истец Ворфоломеева В.Т. не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).
Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Ногин Д.А. в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 30).
Представитель третьего лица Управления общего и дошкольного образования Администрации <адрес> – Чикова Н.И. в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, поскольку несовершеннолетняя В.Е. в спорном жилом помещении фактически не проживает (л.д. 27).
Законный представитель несовершеннолетней В.Е. – Ворфоломеева Е.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства не просила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Ворфоломеевой В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено:
Ворфоломеева В.Т. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, предоставленной на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе истца и ее двоих сыновей: В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между Ворфоломеевой В.Т. и Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> заключен договор социального найма (л.д. 6, 7).
Согласно пункту 1.3 договора социального найма, совместно с истцом в спорное жилое помещение в качестве членов семьи были вселены два ее сына - В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучка В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, что следует из поквартирной карточки (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (невестка) была вселена Ворфоломеева Е.О. – мать В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
Отец В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учёта (л.д. 5, 8).
После смерти В.Д. семейные отношения у нанимателя Ворфоломеевой В.Т. с Ворфоломеевой Е.О. и ее дочерью В.Е. были прекращены, Ворфоломеева Е.О. забрала свои вещи и вещи В.Е., выехала в Украину на постоянное место жительства, где указанные лица проживают по настоящее время.
С ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеева Е.О. с дочерью В.Е. в <адрес> не приезжали, на жилую площадь не претендуют, вселяться в квартиру не пытаются.
Наниматель Ворфоломеева В.Т. не чинила препятствий проживать в спорной квартире, с момента смерти сына нанимателя - В.Д. Ворфоломеева Е.О. с дочерью В.Е. перестали быть членами семьи нанимателя.
Свидетели Н.Г. и К.Н. в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца, с ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеева Е.О. с дочерью В.Е. выехали из спорного жилого помещения, предположительно <адрес>, Ворфоломеева Е.О. забрала все свои вещи и вещи ребенка, с указанного времени в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, попыток вселения в спорную квартиру они не осуществляли.
Согласно заявлению представителя органа опеки и попечительства (л.д. 27), акта от ДД.ММ.ГГГГ посещения квартиры по адресу:<адрес> (л.д. 29), В.Е. в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет.
Как следует из решения Норильского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, мать несовершеннолетней В.Е. - Ворфоломеева Е.О. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, как не проживающая в нем с 2011 года (л.д. 12).
В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Учитывая то обстоятельство, что в спорном жилом помещении родители несовершеннолетней В.Е. не проживают, право пользования спорной квартирой у них отсутствует, место жительства несовершеннолетней определено решением её матери Ворфоломеевой Е.О.
Истец является инвалидом второй группы, имеет небольшой доход, состоящий из пенсии по старости в размере <данные изъяты> (л.д. 9, 11), при этом истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как начисление по оплате квартплаты и коммунальных услуг производится по количеству лиц, зарегистрированных в квартире.
Регистрация несовершеннолетней В.Е. в спорной квартире препятствует истцу как нанимателю квартиры участвовать в программе по переселению в более благоприятные условия проживания.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя В.Е. выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым признать несовершеннолетнюю В.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ворфоломеевой В.Т. к несовершеннолетней В.Е. в лице законного представителя Ворфоломеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
