Определение от 07 июня 2013 года №2-1970/2013

    Копия     Дело №2-1970/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    г. Екатеринбург 16 мая 2013 года
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева М.В.,
 
    при секретаре Молодых В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коньковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Коньковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку согласно имеющейся в деле справки из УФМС по Свердловской области ответчик Конькова С.А. с 26.05.2012 зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Конькова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суд не известила.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: г. <адрес>, относящемуся к территории Чкаловского района г.Екатеринбурга (л.д. 5).
 
    В соответствии со сведениями, полученными по запросу суда из УФМС по Свердловской области ответчик Конькова С.А. с 26.05.2012 зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о месте жительства ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд Свердловской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1970/2013 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коньковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области: Свердловская область, г.<адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья