Определение от 31 июля 2014 года №2-1970/14

Дело №2-1970/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Батайский городской суд <адрес>,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Богомолова Р.В.
 
    при секретаре
 
    ФИО1,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества <данные изъяты> «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество <данные изъяты>далее - <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитной карте, в обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты>, стороны заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного названным способом соглашения истец выдал ответчику кредитную карту с оговоренной суммой кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в этой связи, по договору ответчик имеет задолженность по состоянию на <данные изъяты> в сумме 153 248, 41 рублей.
 
    Из содержания искового заявления, усматривается, что ответчик Ли М.В. проживает в г Батайске по <данные изъяты>.
 
    В ходе досудебной подготовки была получена адресно-справочная информация от <данные изъяты> о том, что ответчик <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, снята с регистрационного учета и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты>.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились.
 
    Суд, обозрев материалы дела, считает возможным передать данное дело по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.     
 
    Согласно ст. 28 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации - иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.
 
    Как следует из ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
 
    В соответствии со ч 2 п 3 ст 33 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании выяснилось, что ответчик <данные изъяты> снята с регистрационного учета в <адрес> и выбыла на постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, о чем свидетельствует полученная адресная справка от <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, доказательств того, что ответчик проживала на момент подачи иска истцом в г Батайске по <данные изъяты> или проживает в настоящее время, не имеется, в г Батайске она зарегистрированной не значится.
 
    При таких обстоятельствах, Батайским городским судом было принято дело с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ч 2 п 3 ст 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по иску исковому заявлению закрытого акционерного общества <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности в Матвеево-Курганский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
Р.В. Богомолов