Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-197-2014
Дело № 2-197-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Балезино 20 февраля 2014 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием
представителя истца ООО «Глазов.Электрон» Дюкина И.М., представившего доверенность от <дата> года,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глазов.Электрон» к Кашкарову А. В. о взыскании долга по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Глазов.Электрон» обратилось в суд с иском к Кашкарову А. В. о взыскании долга по договору купли-продажи, государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> Кашкаров А.В. был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Глазов.Электрон» (далее по тексту ООО «Глазов.Электрон»), <дата> от ответчика поступило заявление о продаже металлической емкости объемом ***.куб., толщина стенок *** мм, данное заявление было удовлетворено, указанная емкость была передана ответчику по товарной накладной <номер> от <дата> по цене *** рублей. В связи с должностными обязанностями, располагая свободным доступом на территорию предприятия, Кашкаров А.В. вывез емкость. Стоимость емкости Кашкаровым А.В. оплачена не была. <дата> Кашакаров А.В. представил гарантийное письмо с обязательством вернуть емкость до <дата>, данное обязательство выполнено не было. <дата> трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены. <дата> Кашкарову А.В. была направлена претензия с требованием возвратить емкость или оплатить ее стоимость, Ответа на претензию не получено.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Размер неустойки составил ***
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Дюкин И.М., исковые требования поддерживал в полном объеме, в дополнение к изложенному в иске пояснил, что до настоящего времени сумма долга не выплачена, отдельного договора купли-продажи не заключалось.
Ответчик Кашкаров А.В. в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, о судебном заседании уведомлен своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Из ч.2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из заявления Кашкарова А.В. от <дата> следует, что он просит продать ему емкость металлическую 27 м.куб., стенки 12 мм.
Согласно товарной накладной <номер> от <дата> Кашкаров А.В. получил от ООО «Глазов.Электрон» по основному договору емкость металлическую стоимостью *** рублей.
Из гарантийного письма Кашкарова А.В. от <дата> следует, что он обязуется вернуть ООО «Глазов.Электрон» металлическую емкость *** в срок до <дата> года.
Согласно претензии от <дата> ООО «Глазов.Электрон» просит в срок до <дата> возвратить металлическую емкость ***.
Из трудового договора №<номер> от <дата> года следует, что Кашкаров А.В. принят в ООО «Глазов.Электрон» в Аппарат управления начальником службы экономической, информационной безопасности и охраны предприятия.
Согласно постановления от <дата> Муллахметов Г.М. избран генеральным директором ООО «Глазов.Электрон» с <дата> года, с ним заключен трудовой договор сроком на 5 лет.
Согласно Устава ООО «Глазов.Электрон», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе общество обладает правоспособностью юридического лица, генеральный директор общества действует без доверенности от имени общества (п.1.3, 1.4, 16.2 Устава).
Из анализа вышеперечисленных документов следует, что между ООО «Глазов.Электрон» и Кашакровым А.В. <дата> был заключен договор купли-продажи металлической емкости *** стоимостью *** рублей, товар передан покупателю, что подтверждают товарная накладная и гарантийное письмо Кашкарова А.В., оплата по договору не произведена. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости переданного товара обоснованы, стоимость переданного товара подтверждается товарной накладной.
Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает, уклоняется от уплаты за полученный товар денежных средств, истец обоснованно просит взыскать с ответчика Кашкарова А.В. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Размер процентов в данном случае, определяется согласно правилам ст.395 ГК РФ существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчета истца, проценты исчислены за период с <дата> по <дата> включительно (с момента передачи товара по день обращения в суд с данным иском). Расчет процентов производится по формуле: сумма долга *** = проценты. Учетные ставки рефинансирования применены истцом правильно. Таким образом, расчет истца является верным, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере *** рублей.
В обоснование требования истца о взыскании государственной пошлины представлено платежное поручение <номер> от <дата> на сумму *** рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глазов.Электрон» к Кашкарову А. В. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Кашкарова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глазов.Электрон» сумму долга по договору купли-продажи <дата> в размере ***.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ***.; уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере ***.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
***
***
***
Судья С.В. Гафурова
