Решение от 20 марта 2014 года №2-197-14г.

Дело № 2-197-14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    ......... ст. Курская
 
    Курский районный суд......
 
    в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,
 
    при секретаре Кононенко С.В.,
 
    с участием истца Торопова А.А.,
 
    представителя ответчика Вараковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торопова А. А.ича к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ по ...... о признании наличия специального трудового стажа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Торопов А.А. в иске указал, что при обращении в УПФ РФ по ...... в...... с целью формирования макета пенсионного дела для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку его общий стаж превышает 25 лет и он много лет трудился на работах с тяжелыми условиями труда, в назначении трудовой пенсии ему было отказано. Так, ответчик отказался включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Плодосовхозе «Приозерный», с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Курской МДСПМК треста «Агродорспецстрой», с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Водник», с ......... по ........., а также с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ООО СП «Газовик», ввиду не подтверждения занятости полный рабочий день на резке и ручной сварке. Также в его общий стаж работы не были включены периоды его работы с ......... по ......... в качестве слесаря в Специализированном ремонтном управлении «Карачаево-Черкесскцемремонт», поскольку в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читается, а принять справки о стаже и о заработной плате от ......... № 957, выданные Администрацией Усть-Джегутинского муниципального района, подтверждающие данный период работы, не представляется возможным, в ней неверно указано его отчество вместо «А.» записано «Алексеевич». Однако занятость полный рабочий день на резки и ручной сварке подтверждается в указанные периоды работы представленными им справками. То обстоятельство, что оттиск печати работодателя в трудовой книжке не достаточно четкий, не должно влиять на реализацию его прав на пенсионное обеспечение. Если смотреть внимательно на оттиски штампа и печати, то вполне можно прийти к выводу, что его работодателем в указанный период работы являлось СРУ «Карачаево-Черкесскцемремонт». Кроме того, считает, что неверное указание его отчества было ошибкой специалиста-кадровика и не должно являться препятствием к назначению пенсии. Истец Торопов А.А. просит признать наличие у него трудового стажа с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за следующие периоды: с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Плодосовхозе «Приозерный»; с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Курской МДСПМК треста «Агродорспецстрой»; с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Водник»; с ......... по ........., а также с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ООО СП «Газовик». Также просит признать наличие у него стажа работы на общих основаниях с ......... по ......... в качестве слесаря в Специализированном ремонтном управлении «Карачаево-Черкесскцемремонт».
 
    В судебном заседании истец Торопов А.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в указанные периоды работы он был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке. Работал как с газосваркой, так и с электросваркой, работал на агрегатах, предназначенных для использования в качестве автономного источника питания одного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов постоянным током. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчику справками, которые последний не принимает во внимание. То обстоятельство, что оттиск печати работодателя в трудовой книжке не достаточно четкий, не должно влиять на реализацию его прав на пенсионное обеспечение. Если смотреть внимательно на оттиски штампа и печати, то вполне можно прийти к выводу, что его работодателем в указанный период работы являлось СРУ «Карачаево-Черкесскцемремонт». Кроме того, считает, что неверное указание его отчества было ошибкой специалиста-кадровика и не должно являться препятствием к назначению пенсии. Факт допущенной ошибки в его отчестве подтверждается совокупностью представленных документов.
 
    Представитель ответчика Варакова С.А. с иском не согласилась и просила в заявленных требованиях отказать, поскольку для включения в специальный стаж периоды работы указанных Тороповым А.А. в качестве электрогазосварщика необходимо документальное подтверждение их занятости на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ......... N 173-ФЗ у Торопова А.А. на момент обращения составил 2 года 7 месяцев 14 дней, что лишает его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. Указанные в исковом заявлении периоды его работы в качестве электрогазосварщика ни чем не подтверждены о его занятости на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
 
    Свидетель Скляров А.И. суду показал, что ранее он с истцом работал в ПМК «Курское». Торопов А.А. работал в данной организации электрогазосварщиком. Поскольку он вел табеля учета рабочего времени, он достоверно может сказать, что у Торопов А.А. был полный восьми часовой рабочий день, последний был занять на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, поскольку данное предприятие работало в полном объеме.
 
    Свидетель Баймяшкина А.П. суду показала, что ранее с истцом работала совместно в плодсовхозе «Приозерный». Торопов А.А. работал в данной организации электрогазосварщиком полный восьми часовой рабочий день. Работы по электрагазосварке на тот период было очень много, так как сокращения производства не было. Торопов А.А. был занять на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, поскольку данное предприятие работало в полном объеме.
 
    Свидетель Сичинский В.И. суду показал, что ранее он с истцом работал в ПМК «Курское». Торопов А.А. работал в данной организации электрогазосварщиком. У Торопов А.А. был полный восьми часовой рабочий день, последний был занять на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня в ремонтных мастерских, где производили ремонт техники.
 
    Свидетель Моисеенко П.П. суду показал, что ранее он с истцом работал в ООО «Газовик». У них была стационарная сварка, работали как с электросваркой, так и автогеном полный рабочий день.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей Склярова А.И., Баймяшкину А.П., Сичинского В.И. и Моисеенко П.П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Торопова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ......... Торопов А.А. обратился ГУ-УПФ РФ по ...... по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от ......... N 173-ФЗ.
 
    Однако ГУ-УПФ РФ по ...... отказало Торопову А.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в стаж работы, дающий право на досрочное назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, включены лишь периоды работы: с ......... по14.02.1980г.г. в профессии газосварщика на Усть-Джегутинском заводе ЖБИ; с ......... по 14.05.2001г.г. в профессии газоэлектросварщика в Курской
 
    межхозяйственной дорожно-строительной передвижной механизированной колонне треста «Агродорспецстрой». В подсчет стажа на общих основаниях включены периоды работы: с ......... по 04.05.1977г.г. в профессии ученика газоэлектросварщика на Усть- Джегутинском заводе ЖБИ; с ......... по 20.05.1993г.г. в профессии газоэлектросварщика в Плодосовхозе «Приозерный»; с ......... по 07.02.1999г.г. в профессии газоэлектросварщика в Курской межхозяйственной дорожно-строительной передвижной механизированной колонне треста «Агродорспецстрой»; с ......... по 09.10.2002г.г. в профессии газоэлектросварщика в ОАО «Водник»; ......... по 21.11.2005г.г. в профессии газоэлектросварщика и с ......... по ......... в профессии электрогазосварщика в ООО СП «Газовик»; с ......... по ......... в профессии сварщика в ООО «СМИГ»; с ......... по 31.12.2010г.г. в профессии электрогазосварщика Закрытом акционерном обществе агропромышленного предприятия «Сола», поскольку не представлены документы подтверждающие занятость заявителя на соответствующих видах работ.
 
    Между тем, истец полагает, что периоды его работы с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Плодосовхозе «Приозерный»; с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Курской МДСПМК треста «Агродорспецстрой»; с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Водник»; с ......... по ........., а также с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ООО СП «Газовик» подлежат включению в стаж работы дающий право на досрочное назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку его занятость в указанные периоды на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня подтверждается представленными им документами, а кроме того период его работы с ......... по ......... в качестве слесаря в Специализированном ремонтном управлении «Карачаево-Черкесскцемремонт» подлежащим включению в стаж его работы на общих основаниях.
 
    В силу ст. 7, п. 1 ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от ......... N 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от ......... N 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от ......... N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", (в ред. Постановления Правительства РФ от ......... N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ......... N 10. При этом, время выполнявшихся до ......... работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от
 
    ......... N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком. Согласно Списка N 2 (раздел XXX, код позиции 23200000-19756), утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ......... N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
 
    Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от ......... "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
 
    Рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Судом установлено, что работа Торопова А.А. в периоды: с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Плодосовхозе «Приозерный», с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Курской МДСПМК треста «Агродорспецстрой», с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Водник», с ......... по ........., а также с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ООО СП «Газовик», носила тяжелые и вредные условия и в указанные периоды трудовой деятельности истца последний был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке.
 
    Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в частности подтверждается пояснениями Торопова А.А., представленной трудовой книжкой, свидетельствующей об указанных периодах работы истца в данных организациях; справкой ........ от ......... о характере работы, справкой № 12.......... о размере заработной платы, справкой ......... о переименовании организаций, выданных ООО «Приозерное»; архивной справкой ........ от ......... о периодах работы Торопова А.А. в МДСПМК треста «Агропромдорстрой», справкой ........ от ......... о его заработной плате в указанной организации, справкой ........ от ......... о периодах работы Торопова А.А. в ООО СП «Газовик», справкой ........ от ......... о его заработной плате в данной организации, выданных администрацией Курского муниципального района......; справкой о периодах работы Торопова А.А. в ООО «Водник», об этапах реорганизации предприятия в ООО «Водник», о характере его работы за ........ от ......... года, справкой ........ от ......... о размере заработной плате, выданных ООО «Водник»; инвентарными карточками на генераторы сварочные, используемые в плодосовхозе «Приозерный» и в ОАО «Водник»; паспортами на агрегаты сварочные, используемые в организациях, в которых осуществлял трудовую деятельность истец, а также утвержденными руководителями данных организаций инструкциями по охране труда для электросварщика при ручной сварке и при выполнении газосварочных работ.
 
    Кроме того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, в связи с чем суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей Склярова А.И., Баймяшкиной А.П., Сичинского В.И. и Моисеенко П.П., которые подтвердили, что работа истца была связана с тяжелыми условиями труда, показав суду, что они работали в одних и тех же организациях, которые неоднократно меняли свое наименование. Торопов А.А. в указанных организациях
 
    работал как с электросваркой, так и с автогеном, был занят на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, поскольку предприятия работали в полном объеме.
 
    У суда не возникает сомнений в достоверности сообщенных сведений свидетелями, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. Кроме того, достоверность показаний указанных свидетелей, подтверждается представленными копиями их трудовых книжек, согласно записям которых они осуществляли трудовую деятельность в те же периоды и в тех же организациях, что и Торопов А.А.
 
    Также суд считает, подлежащими удовлетворению и требования истца Торопова А.А. в части признания наличия у него стажа работы на общих основаниях с ......... по ......... в качестве слесаря в Специализированном ремонтном управлении «Карачаево-Черкесскцемремонт», поскольку осуществление им трудовой деятельности в указанный период в данной организации подтверждается записью в трудовой книжке, справкой о стаже и о заработной плате № 957от ......... года, выданной администрацией Усть-Джегутинского муниципального района, паспортом истца и его пояснениями, которые в совокупности указывают на обоснованность заявленных требований в данной части.
 
    Удовлетворяя заявленные требования истца в полном объеме, суд, кроме выше изложенного, оценивает характер, специфику и условия работы, выполняемых Тороповым А.А., его функциональных обязанностей по занимаемым должностям, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал в вышеописанные периоды.
 
    При принятии решения, суд исходит также из того, что не включение спорных периодов работы в специальный стаж истца Торопова А.А. с учетом характера его работы привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права истца на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленное конституционно значимыми целями.
 
    С учетом изложенного суд считает, что Торопов А.А. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ......... N 173-ФЗ.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных Тороповым А.А. требований.
 
    При вынесении решения, суд принимает во внимание п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», которые определяет, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Торопова А. А.ича к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ по ...... о признании наличия специального трудового стажа, удовлетворить.
 
    Признать наличие у Торопова А. А.ича трудового стажа с тяжелыми условиями труда за периоды работы:
 
    - с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Плодосовхозе «Приозерный»;
 
    - с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в Курской МДСПМК треста «Агродорспецстрой»;
 
    - с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Водник»;
 
    - с ......... по ........., а также с ......... по ......... в качестве газоэлектросварщика в ООО СП «Газовик».
 
    Признать наличие у Торопова А. А.ича стажа работы на общих основаниях с ......... по ......... в качестве слесаря в Специализированном ремонтном управлении «Карачаево-Черкесскцемремонт».
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... назначить Торопову А. А.ичу досрочно трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с ..........
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
 
    Председательствующий