Решение Брянского районного суда от 21 января 2020 года №2-1969/2019, 2-159/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 2-159/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Елистратову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании анкеты-заявления Елистратова Н.И. от 31 декабря 2013 года ему ОАО "Росгосстрах Банк" выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика N за период с 15 января 2014 года по 27 апреля 2018 года.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Елистратова Н.И. задолженность по кредитному договору N от 15 января 2014 года 141166 руб. 92 коп., из них: 79991 руб. 05 коп. - задолженность по основному долгу, 61175 руб. 87 коп. - проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4023 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО "РГС Банк" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
В судебное заседание ответчик Елистратов Н.И. также не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления от 31 декабря 2013 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и Елистратовым Н.И. заключен кредитный договор. Согласно данной анкете-заявлению Правила выпуска и обслуживания банковских карт, а также условия Тарифов являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
По условиям заключенного договора ответчику 15 января 2014 года предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 80 000 руб.
Согласно условиям Тарифа "Кредитный Плюс" (п. 4.5), установлен обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту - не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на первое число месяца, следующего за отчетным периодом, а также 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
Истцом представлен расчет задолженности Елистратова Н.И. по указанному кредитному договору на сумму 141166 руб. 92 коп., из которых: 79991 руб. 05 коп. - задолженность по основному долгу, 61175 руб. 87 коп. - проценты.
Ответчиком Елистратовым Н.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и его применении.
Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности для требований о возмещении вреда исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в договоре речь идет о процентах как о плате за пользование кредитом, требование о взыскании таких процентов в силу статьи 809 упомянутого Кодекса связано с основным требованием о погашении кредита.
Установлено, что спорные обязательства сторон установлены договором от 15 января 2014 года.
Согласно выписке по лицевому счету Елистратова Н.И. дата последнего снятия денежных средств - 10 февраля 2015 года, дата поступления денежных средств от заемщика - 2 февраля 2015 года. С указанного времени ответчик деньги не снимал и не вносил.
В силу пункта 2.2 Приложения N 2 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения клиентом всех задолженностей.
С учетом того, что на 2 марта 2015 года за должником имелась задолженность по кредиту, срок его действия не был продлен.
Соответственно, срок исковой давности начинает исчисляться с 3 марта 2015 года (день, следующий за днем, когда кредитор узнал о наличии задолженности) и истекает 2 марта 2018 года. Вместе с тем, с настоящим иском ПАО "Росгосстрах Банк" обратился 28 октября 2019 года, то есть за пределами установленного срока на защиту своих прав, равно как и за выдачей судебного приказа - июль 2019 года.
Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Елистратову Н.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка