Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1969/2014
Дело № 2-1969/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Устименко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенко А. И. к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении юридического факта владения и пользования земельным паем на праве собственности, признании право собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ему на праве общей долевой собственности была предоставлена земельная доля, общей площадью 13 га, расположенная на землях <данные изъяты>» <адрес>. Указанная земельная доля предоставлена на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> сделана регистрационная запись № № Земельная доля входит в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 52717280 кв. м. с кадастровым номером № Однако в выданном ему в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать органа, выдавшего правоустанавливающий документ. В связи с чем он лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке ранее возникшее право общей долевой собственности на земельную долю и в дальнейшем распорядиться ею. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в Белогорский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в документе, но получил отказ. Также он обращался с аналогичным заявлением в <адрес>, однако получил отказ мотивированный тем, что <адрес> не является органом, уполномоченным исправлять ошибки в документе, устанавливающем право общей долевой собственности. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей, общей площадью 13 га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на землях <данные изъяты> <адрес>; признать за ним право общей долевой собственности на указанную земельную долю.
В судебное заседание не явились истец Бубенко А.И. и его представитель по доверенности Улько И.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес>, филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю всем собственникам земельных долей в количестве 605 человек <данные изъяты> из расчета 10 га пашни, 3 га кормовых угодий.
ДД.ММ.ГГГГ Бубенко А. И. выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которого Бубенко А.И. приобрел право общей долевой собственности на земельную долу, общей площадью 13 га, расположенную на землях <данные изъяты> <адрес>.
В указанном свидетельстве отсутствует печать органа, его выдавшего, что является препятствием для государственной регистрации права общей долевой собственности истца на основании данного свидетельства.
Из ответа Белогорского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствие печати в свидетельстве является нарушением «Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю», утвержденного Роскомземом 20.05.1992. Положением об Управлении Росреестра по <адрес>, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок в ранее выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельствах. Рекомендовано обратиться в суд.
Из ответа МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, данного на заявление истца поданного в адрес администрации <адрес>, следует, что <адрес> является неуполномоченным органом, имеющим право исправлять ошибки в документах, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, так как не является его правопреемником. Рекомендовано обратиться в суд.
В Землекадастровой книге <данные изъяты> находящейся в Белогорском отделе Управлении Росреестра по <адрес> имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Бубенко А. И. свидетельства о праве собственности на землю №
Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № расположенном на землях <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем на данный земельный участок является Бубенко А. И., вид права «общая долевая собственность», размер доли 130000 кв.м.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт предоставления Бубенко А.И. спорной земельной доли на праве общей долевой собственности.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бубенко А. И. к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении юридического факта владения и пользования земельным паем на праве собственности, признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Бубенко А. И. земельной долей общей площадью 13 га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № землях <данные изъяты> <адрес>, на праве общей долевой собственности.
Признать за Бубенко А. И. право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 13 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № на землях <данные изъяты> <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Аноцкая Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
