Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1969/2014
Дело № 2-1969/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Хара Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хужин Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее (ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Хужин Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ... ... руб. В обоснование своих требований истец указал, что Хужин Р.М. хх.хх.хх был предоставлен К. в размере ... руб. под 11,5 % годовых, сроком до хх.хх.хх. В обеспечение исполнения обязательства по возврату К. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик обязательства по возврату К. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело.
Ответчик Хужин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Суд, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Хужин Р.М. был заключен кредитный договор от хх.хх.хх, согласно которому Хужин Р.М. был предоставлен К. в сумме ... руб., сроком до хх.хх.хх под 11,5 % годовых. К. был предоставлен для приобретения автомобиля ... (л.д.15-18).
Согласно пункту 2.9 заявления на получение К. на приобретение автомобиля в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 2.20.1 заявления на получение К. в качестве обеспечения погашение заемщиком задолженности по К., а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет Б. залоговое право на автомобиль.
В этот же день, хх.хх.хх ХужинуР.М. было дано согласие на заключение договора о залоге, согласно которому ответчик передал в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору автомобиль ... (л.д. 15).
Согласно пункту 2.13. заявления на получение К., ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им составили сумму в размере ... руб. (л.д.4)
Денежные средства в размере ... руб. Хужин Р.М. получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленной истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет ... руб., из которой сумма в размере ... –основной долг, сумма ... руб. – проценты за пользование К., ... руб. – штрафные проценты.
Представленный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком Хужин Р.М. условий договора, в судебном заседании ответчиком не представлено.
Б. также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество ... руб.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса России, части 1 статьи 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В силу п.11, ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залога» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества.
Поскольку, Хужин Р.М. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредиту, сумма задолженности является значительной.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ... года выпуска, цвет темно-серый зарегистрирован за Хужин Р.М.
Б. просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб. (...%), согласно отчету № ... об определении рыночной стоимости транспортного средства ... года выпуска, цвет ....
Ответчиком не представлено доказательств об иной стоимости заложенного имущества, представитель ответчика согласился с указанной стоимостью, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере, заявленном банком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх в размере ... коп. (л.д. 3).
Суд считает возможным взыскать уплаченную ЗАО «ЮниКредит Банк» госпошлину с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх г.), удовлетворить.
Взыскать с Хужин Р.М. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх г.) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе, основной долг по К. – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные проценты – ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ...
Обратить взыскание на автомобиль марки ..., определить способ реализации – публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Панова
