Решение от 29 апреля 2014 года №2-1969/14

Гражданское дело № 2-1969/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                       город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи М.А. Аслануковой,
 
    при секретаре Шенкао С.Н.,
 
    с участием представителя истца Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» Чепуровой А.Б., действующей по доверенности от 08.10.2013 года СКБ-09/2641,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Текеевой ФИО1 и Умаровой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суммы долга солидарно,
 
установил:
 
        Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к Текеевой ФИО1 и Умаровой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суммы долга в размере 90145,94 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Текеевой Б.Л. был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в сумме 100000 рублей, на срок по 60 месяцев под 19% годовых. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просит суд взыскать с заемщика Текеевой Б.Л. и поручителя Умаровой З.С. по кредитному договору № солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 90145,94 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2904 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики Текеева Б.Л. и Умарова З.С., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик Текеева Б.Л., до начала судебного заседания представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 
    Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.
 
    В данном случае причину неявки ответчиков в виду непредставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и частью 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
 
    При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
 
        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
 
    В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения СБ РФ № 8585 и Текеевой Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на заем 100000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев.
 
    При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора.
 
    Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 100000 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспорено.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Текеевой Б.Л. по кредитному договору, который ответчиком оспорен не был.
 
    В соответствии с подпунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В подпункте 4.3 договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункта 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных настоящим договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Карачаево-Черкесского отделения 8585 ОАО "Сбербанк России" и Умаровой З.С. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Текеевой Б.Л. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.
 
    В п. 2.1. договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В п. 2.2. договора поручительства устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.
 
    В п. 2.3 договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
 
    На день рассмотрения дела в суде ни кредитный договор, ни договор поручительства никем не оспорены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков Умаровой З.С. и Текеевой Б.Л. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, требования получены ответчиками, но остались без ответа.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Текеева Б.Л. по кредитному договору составила: 90145,94 рублей, включая сумму просроченного основного долга – 80409,81 рублей, просроченные проценты – 4282,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3140,22 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2313,73 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков полной задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2904,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Текеевой ФИО1 и Умаровой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суммы долга солидарно удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Текеевой ФИО1.
 
    Взыскать с Текеевой ФИО1 и Умаровой ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90145, 94 (девяноста тысяч сто сорок пять) рублей 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 80409,81 руб., просроченные проценты – 4282,18 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3140,22 руб., неустойку за просроченные проценты – 2313,73 руб.
 
    Взыскать с Текеевой ФИО1 и Умаровой ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно в возврат государственной пошлины сумму 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд, начиная с 05 мая 2014 года.
 
    Судья М.А.Асланукова