Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-1969-2013г.
Дело № 2-1969-2013 г.
Поступило в суд 20.05.2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Балябкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 к Передрий Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 и гражданином РФ Передрий Алексеем Николаевичем 17.10.2012 года был заключен кредитный договор № 17295. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Передрий Алексею Николаевичу кредит «Потребительский» в сумме 71260 руб. под 21 процент годовых на срок по 17.10.2013 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №042307810044072032914. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.9 договора 02.03.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 01.04.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 02.04.2013 года размер задолженности по договору составляет 89281,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71260 руб.; просроченные проценты – 5646,5 руб.; задолженность по пене за кредит - 10251,36 руб.; задолженность по пене за проценты - 2123,45 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № 17295, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 и Передрий Алексеем Николаевичем 17.10.2012г; взыскать с Передрий Алексея Николаевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 задолженность по кредитному договору № 17295 от 17.10.2012 г. по состоянию на 02.04.2013 года в размере 89281,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 71260 руб.; просроченные проценты – 5646,5 руб.; задолженность по пене за кредит - 10251,36 руб.; задолженность по пене за проценты - 2123,45 руб. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения №0139 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6878,44 руб. Всего взыскать с должника 96159,75 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №0139 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Передрий А.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором №17295 от 17.10.2012г., заключенным Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения №139 Сбербанка РФ и Передрий Алексеем Николаевичем, банк предоставил заемщику Передрий Алексею Николаевичу «Потребительский кредит» в сумме 71260 рублей 00 коп. на срок 12 месяцев под 21,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что истцом не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.
Размер задолженности по договору составляет 89281,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 71260 руб.; просроченные проценты – 5646,5 руб.; задолженность по пене за кредит - 10251,36 руб.; задолженность по пене за проценты - 2123,45 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора №17295 от 17.10.2012 года. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенными требованиями истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6878 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 г. Новосибирска удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №17295 от 17.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 г. Новосибирска и Передрий Алексеем Николаевичем.
Взыскать с ответчика Передрий Алексея Николаевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № 0139 г. Новосибирска задолженность по кредитному договору №17295 от 17.10.2012 года по состоянию на 02.04.2013 года в размере 89281,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 71260 руб.; просроченные проценты -5646,50 руб.; задолженность по пене за кредит - 10251,36 руб.; задолженность по пене за проценты - 2123,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6878,44 рублей, а всего 96159 (Девяносто шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
