Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2020 года №2-1968/2019, 2-247/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 2-247/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой Н. Г. к администрации городского поселения "Новокручининское" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.1993г. Данилины Ю.А. и М.Н. приобрели в совместную собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>.
11.02.2012 г. умерла Данилина М.Н. После ее смерти наследство в виде земельного участка и ? доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> принял ее сын Данилин А.Ю., оформив право собственности в установленном законом порядке.
08.12.2016 г. умер Данилин Ю.А. После его смерти наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> фактически принял его сын Данилин А.Ю., однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства.
04.05.2018г. умер Данилин А.Ю. После его смерти, истица Корнева Н.Г. фактически приняла наследство, так как приняла все меры по сохранению наследственного имущества, проживает в вышеуказанном жилом помещении, произвела ремонт ограждения земельного участка, произвела за свой счет покупку дров для отопления дома, оплатила за свой счет долги наследователя.
Решением Читинского районного суда от 15.07.2019г. установлен факт принятия Корневой Н.Г. наследства после смерти Данилина А.Ю. в виде земельного участка и ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Истица является наследником по закону третьей очереди, иных наследников не имеется.
Просит суд установить факт принятия Данилиным А.Ю. наследства, открывшегося после смерти Данилиной М.Н., состоящего из ? доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Данилина А.Ю. виде ? доли указанного имущества, признать право собственности на ? доли в праве собственности на дом площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
Истица Корнева Н.Г. в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Киселев А.В. в судебное заседание явился, ранее уточненные требования поддержал, просит суд установить факт принятия Данилиным А.Ю. наследства, открывшегося после смерти его отца Данилина А.Ю., состоящего из ? доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства, признать за истицей право собственности.
Представитель ответчика - Администрации городского поселения "Новокручининское" в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Данилин Ю. А. умер 08.12.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником 1 очереди по закону является его сын Данилин А. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти Данилина Ю.А. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Факт принадлежности Данилину Ю.А. указанного имущества подтверждается представленным договором на передачу и продажу квартир в собственность от 01.03.1993г.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Данилина Ю.А. не заводилось.
Однако как следует из справки от 19.02.2020г., выданной администрацией гп "Новокручининское" на день смерти Данилина Ю.А. с ним проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, его сын Данилин А.Ю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Данилиным А. Ю. принято наследство после смерти отца Данилина Ю. А. в виде ? доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, соответственно он является собственником данного имущества.
Из свидетельства о смерти N следует, что Данилин А. Ю. умер 04 мая 2018 года.
Истица Корнева Н.Г. по отношению к умершему Данилину А.Ю. является двоюродной сестрой.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 ст. 1144 ГК РФ предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Ввиду отсутствия наследников по закону первой и второй очереди к имуществу умершего Данилина А.Ю. к наследованию призываются наследники по закону третей очереди, к которым относится двоюродная сестра умершего - истица Корнева Н.Г.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд считает необходимым включить в состав наследства после смерти Данилина А.Ю. ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший Данилин А.Ю. фактически принял наследство после смерти отца Данилина Ю.А. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем данная доля умершего Данилина А.Ю. подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.
Согласно сообщениям президента нотариальной палаты Забайкальского края Марковой О.А. от 18.05.2019 г. и президента нотариальной палаты Красноярского края Зылевич С.Ю. наследственное дело к имуществу Данилина А. Ю.., умершего 04.05.2018 г. не заводилось.
Материалами дела подтверждается, что после смерти Данилина А.Ю. истица Корнева Н.Г. фактически приняла наследство.
Как следует из материалов дела, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 15.07.2019г. установлен факт принятия Корневой Н.Г. наследства после смерти Данилина А.Ю., состоящего из земельного участка и ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Поскольку истица приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Право собственности истицы на другую ? доли возникло у нее на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 15.07.2019г. Согласно Выписки из ЕГРН от 05.09.2019г., собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является Корнева Н.Г.
С учетом изложенного требования истицы о признании права собственности на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение подлежат удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Установить факт принятия Данилиным А. Ю. наследства, открывшегося после смерти Данилина Ю. А., состоящего из ? доли в праве собственности на дом площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Данилина А. Ю. ? долю в праве собственности на дом площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Корневой Н. Г. право собственности на ? доли в праве собственности на дом площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка