Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1968/2014
2-1968/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева А.В. к Меронюк Е.В., Меронюк В.С. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму (данные скрыты) рублей. Срок возврата займа определен договором до ., ежемесячно равными долями в сумме (данные скрыты) рубля, начиная с ..
В соответствии с п. 5 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 180% годовых от суммы займа ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца.
. ответчики возвратили истцу денежную сумму в размере (данные скрыты) рублей в счет основного долга, (данные скрыты) рублей - в счет уплаты процентов.
. возвращена денежная сумма в размере (данные скрыты) рублей в счет уплаты основного долга, (данные скрыты) рублей - в счет уплаты процентов.
. возвращена денежная сумма в размере (данные скрыты) рублей в счет уплаты процентов по договору.
. возвращена денежная сумма в размере (данные скрыты) рублей в счет уплаты процентов.
. возвращена денежная сумма в размере (данные скрыты) рублей в счет уплаты процентов. Таким образом, ответчиками истцу произведена оплата по договору займа: основной долг - (данные скрыты) рублей, процентов - (данные скрыты) рублей.
Задолженность по основному долгу составляет (данные скрыты) рублей, по уплате процентов за период с . по . - (данные скрыты) рублей.
Истцом в связи с обращением в суд были произведены следующие судебные расходы: оплата услуг юриста по составлению настоящего искового заявления – (данные скрыты) рублей, оплата государственной пошлины за подачу иска в суд - (данные скрыты) рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков в равных долях (данные скрыты) рублей в качестве основного долга по договору займа, с каждого денежную сумму в размере (данные скрыты) рублей в качестве процентов за пользование займом за период с . по . - по (данные скрыты) рублей, судебные расходы в сумме (данные скрыты) рублей.
В судебном заседании истец Лунев А.В. на требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям.
Суду пояснил, что . между ним и ответчиками заключен договор займа, согласно которому он передал ответчикам (данные скрыты) руб. Указанную сумму он взял для ответчиков в банке, оформив на себя кредит. Срок возврата займа .. Согласно условиям договора займа ответчики были должны возвращать денежные средства ежемесячно равными долями в сумме (данные скрыты) руб. Ответчиками по договору займа были выплачены (данные скрыты) руб. в качестве основного долга, (данные скрыты) руб. в качестве процентов.
Просит суд удовлетворить требования.
Ответчики Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца Лунева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги,….
В силу требований ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что . между Меронюк Е.В., Меронюк В.С. и Луневым А.В. заключен договор займа. Согласно договору займа Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. заняли у Лунева А.В. денежные средства в сумме (данные скрыты) руб. с возвратом в срок до ., ежемесячно равными долями в сумме (данные скрыты) руб., начиная с .. Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. обязуются в срок до . вернуть Луневу А.В. деньги в сумме (данные скрыты) руб. (п. 1, 3 договора).
В течение срока действия договора Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. обязуются ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать Луневу А.В. 180% годовых от суммы займа (п. 5 договора).В случае просрочки возврата займа Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. обязуются уплатить Луневу А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8 договора).
Указанный договор займа подписан Меронюк Е.В., Меронюк В.С., Луневым А.В. собственноручно, заверен нотариусом нотариального округа . Я.О.С., зарегистрирован в реестре за № ..
Далее установлено, что ответчиками произведена частичная оплата по договору займа (данные скрыты) руб. в качестве основного долга, (данные скрыты) руб. в качестве процентов.
Оставшаяся сумма долга в размере (данные скрыты) руб. ответчиками до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств в размере (данные скрыты) руб., полученных ими по договору займа от ., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, и считает необходимым его удовлетворить.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (данные скрыты) руб.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В течение срока действия договора Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. обязуются ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать Луневу А.В. 180% годовых от суммы займа (п. 5 договора).
В случае просрочки возврата займа Меронюк Е.В. и Меронюк В.С. обязуются уплатить Луневу А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8 договора).
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, согласно которому с последних с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные скрыты) руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные скрыты) руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из квитанции от . истцом оплачено (данные скрыты) руб. за составление искового заявления.
Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере (данные скрыты) руб., что подтверждается чек – ордером от ..
Указанные расходы признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, сумма судебных расходов подлежащая взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца составляет (данные скрыты) руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лунева А.В. к Меронюк Е.В., Меронюк В.С. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меронюк Е.В., Меронюк В.С. в пользу Лунев А.В. денежные средства в размере (данные скрыты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
Взыскать с Меронюк Е.В., Меронюк В.С. в пользу Лунев А.В. судебные расходы в размере (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп. в равных долях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
