Решение от 25 июня 2014 года №2-1968/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-117-1968/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2014 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Хомутецкому<ФИО1> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик Хомутецкий А.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-1. На основании распоряжения Департамента жилищно- коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2> многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт». В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9436 руб. 08 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 233 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представителя истца ООО «Жилкомфорт» <ФИО2> подала заявление в порядке ст.39 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
       Исследовав материалы дела,  суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и приятия его судом.
 
       В соответствии со ст.220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
       Статьей 221 ГПК РФ предусматривается, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В силу ст.173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
        При таких обстоятельствах, суд принимает от истца ООО «Жилкомфорт» отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску ООО «Жилкомфорт» к Хомутецкому<ФИО> о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Разъяснить ООО «Жилкомфорт» положения статьи 221 ГПК РФ, которой предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья М.Н.<ФИО4>