Определение от 13 августа 2013 года №2-1968/13

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-1968/13
Тип документа: Определения

№ 2-1968/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13.08.2013г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Щербининой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Гуськовой Марине Николаевне, Калистратовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк», обратилось с настоящим иском к Гуськовой Марине Николаевне, Калистратовой Елене Ивановне и просило взыскать с них в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1912руб.09коп, затраты на оплату телеграмм-извещений в размере 462руб.74коп., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 57 069руб.60коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 20 502руб.41коп.., остаток процентной задолженности – 2 142руб.90коп., штрафы и повышенные проценты – 34 424 руб. 29 коп.
 
    В обоснование своих требований, истец указал, что 16.08.2005 года банк заключил с Гуськовой М.Н. кредитный договор № во исполнение условий которого ей, как заемщику была выдана сумма займа в размере 50 000 руб., под 14 % годовых, сроком до 13.08.2010года, с условием погашения долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей, по установленному сторонами договора, графику. Заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и размера внесения очередного платежа, что позволяет требовать возврата всей суммы долга, процентов и неустойки. Поручитель Калистратова Е.И. отвечает с заемщиком солидарно.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях.
 
    1.ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказывается от исковых требований к Гуськовой Марине Николаевне, Калистратовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №.
 
    2. Гуськова Марина Николаевна в срок до 13.09.2013г. выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору №. в размере 25 020руб.14коп.
 
    3.Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца. Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», №; Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; №. В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет №, Гуськова М.Н., в погашение задолженности по кредитному договору №№, по мировому соглашению.
 
    4.Обязательства ответчиков по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет банка, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
 
    5.Истец подтверждает, что после оплаты ответчиком, в срок, указанный в пункте 1 мирового соглашения, суммы задолженности по кредитному договору в размере 25 020руб.14коп банк, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору будут считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Отказ от иска принимается судом, мировое соглашение утверждается судом, в случае если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Судом установлено, что условия мирового соглашения, отказ истца от иска не только не противоречат закону, напротив соответствуют как требованиям закона, так и интересам сторон мирового соглашения, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом, мировое соглашение утверждается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1,2, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Гуськовой Марине Николаевне, Калистратовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях.
 
    1.ЗАО «Поволжский немецкий банк» отказывается от исковых требований к Гуськовой Марине Николаевне, Калистратовой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №.
 
    2. Гуськова Марина Николаевна в срок до 13.09.2013г. выплачивает ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору №. в размере 25 020руб.14коп.
 
    3.Платежи должны осуществляться по следующим реквизитам истца. Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Р№; Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; №. В назначении платежа должен быть указан получатель: КУ ЗАО «Поволжский немецкий банк» счет № Гуськова М.Н., в погашение задолженности по кредитному договору №, по мировому соглашению.
 
    4.Обязательства ответчиков по уплате истцу денежных средств считаются исполненными, с момента их поступления на счет банка, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
 
    5.Истец подтверждает, что после оплаты ответчиком, в срок, указанный в пункте 1 мирового соглашения, суммы задолженности по кредитному договору в размере 25 020руб.14коп банк, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, не будет иметь претензий материального характера к ответчику и обязанности по кредитному договору будут считаться исполненными ответчиком надлежащим образом.
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15 дней со дня его оглашения, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: О.М.Подветельнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать