Решение от 16 апреля 2014 года №2-1967/2014

    Дело № 2-1967/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
 
    Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
 
    в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вздыхвлиной В.И. к Шкалиной Ж.Н. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Вздыхалина В.И. обратилась в суд с иском к Шкалиной Ж.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, в обоснование которого указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ответчица получила от истицы в долг денежные средства в сумме [ ... ] руб. и колеса от автомобиля стоимостью [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. со сроком возврата до [ ДД.ММ.ГГГГ ]., о чем составлена расписка.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ответчица получила от истицы в долг денежные средства [ ... ] руб. со сроком возврата до [ ДД.ММ.ГГГГ ]., о чем составлена соответствующая расписка.
 
    Всего ответчица получила от истицы в долг [ ... ] руб.
 
    Ответчица частично погасила сумму долга в сумме [ ... ] руб. из них: [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.
 
    Факт возврата денег подтвержден распиской
 
    Ответчицей своевременно погашен долг в сумме [ ... ] руб. и с просрочкой возврата – [ ... ] руб.
 
    На неоднократные требования возвратить сумму долга, ответчица ответила отказом.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют [ ... ] руб., согласно расчета представленного в исковом заявлении.
 
    В связи с невыплатой долга истице причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумме [ ... ] руб. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] муж истицы сильно болел, нуждался в офтальмологической операции, однако в связи с отсутствием денежных средств операция была отложена. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. муж истицы умер, просьбы истицы возвратить деньги, которые необходимы были на похороны, ответчицей оставлены без удовлетворения. Данная ситуация неблагоприятно отразилась на ее здоровье, ей 75 лет, страдает гипертонической болезнью и диабетом, необходимы средства на лечение. При обращении к ответчице истица нервничает, в связи с чем происходят обострения указанных заболеваний.
 
    Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами [ ... ] руб., компенсацию морального вреда [ ... ] руб. и расходы по оплате госпошлины [ ... ] руб.
 
    В судебном заседании истица Вздыхалина В.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, указанные в заявлении, иск просила удовлетворить.
 
    Ответчица Шкалина. Н. в судебном заседании подтвердила, что брала в долг у истицы денежные средства в размере и на условиях указанных в расписках, однако возвратить долг не может, в связи с тяжелым материальным положением, просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заслушав объяснения истицы, ответчицы, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
 
    В силу ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части…».
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено:
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Шкалина Ж.Н. взяла в долг у Вздыхалиной В.И. [ ... ] рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается распиской [ ... ]
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. ответчица Шкалина Ж.Н. взяла в долг у Вздыхалиной В.И. по расписке [ ... ] рублей и обязалась возвратить деньги в такой же сумме до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
 
    В качестве доказательств передачи денежных средств в общей сумме [ ... ] рублей истицей представлены расписки, в которых имеется подпись ответчицы, что не отрицалось Шкалиной. Н. в судебном заседании.
 
    Таким образом, факт передачи истицей денежных средств в долг ответчице зафиксирован и подтвержден представленными расписками.
 
    В счет возврата долга ответчицей передано истице [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб. [ ... ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб.; [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – [ ... ] руб. [ ... ], что подтверждено истицей в судебном заседании.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвержден частичный возврат долга ответчицей истице в общей сумме [ ... ] руб., при этом на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. сумма задолженности составляла [ ... ] руб., общая сумма долга на день обращения истицы в суд составляет [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.= [ ... ].)
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. установлена ставка рефинансирования в сумме 8,25% годовых.
 
    Истицей представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб.
 
    Ответчица в судебном заседании не оспаривала представленный истицей расчет, своего расчета не предоставила.
 
    В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В доказательство своего тяжелого материального положения ответчицей представлена справка [ Номер ]-НДФЛ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ], расчетные листки из которых усматривается, удержание из заработной платы истицы 50% по исполнительному листу.
 
    Справкой с места жительства, подтверждается, что в состав семьи ответчицы входит сын [ ФИО 1 ]., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, дочь [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и внук [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]
 
    Учитывая, что размер взысканных истицей по ст. 395 ГК РФ процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также принимая во внимание компенсационную природу процентов, в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчицы, суд полагает необходимым уменьшить их размер до [ ... ] руб.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В ходе судебного разбирательства истицей не представлено доказательств причинения в результате неправомерных действий ответчика нравственных и физических страданий, в связи с чем, требование Вздыхалиной В.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей….
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истица понесла расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рубля [ ... ], за составление искового заявления – [ ... ] рублей [ ... ]
 
    С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить расходы по составлению искового заявления до [ ... ] руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме в сумме [ ... ] рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вздыхалиной В.И. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шкалиной Ж.Н. в пользу Вздыхалиной В.И. сумму долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рублей, расходы по составлению искового заявления – [ ... ] руб., расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей.
 
    В остальной части иска Вздыхалиной В.И. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: Э.В. Летунова