Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1965/2014
дело № 2-1965/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чебаткова А.В., при секретаре Вассияровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Гатаулиной Татьяне Галиповне о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
«Запсибкомбанк» ОАО (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гатаулиной Т.Г. задолженности по договору кредитования №№ от 03.08.2012 года в размере (иные данные) руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., мотивируя тем, по указанному кредитному договору Банк предоставил Гатаулиной Т.Г. кредит в размере (иные данные) рублей на срок по 15.06.2017 года под 23,9% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 47,8% годовых. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты Банку процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же, начиная с 15.01.2013 года, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. В этой связи Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения своих обязательств, направив в адрес ответчика соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гатаулина Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, копию искового заявления с приложением получила 23.06.2014 года, однако в суд не явилась, возражений не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 03.08.2012 года между Банком и Гатаулиной Т.Г. (Заемщик) был заключен договор кредитования №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере (иные данные) рублей на срок по 15.06.2017 года под 23,9% годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Согласно пункту 2.1 Договора Заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных Графиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В случае пользования кредитом свыше обусловленного срока Заемщик обязался уплачивать Банку повышенные проценты в размере 47,8% годовых, а за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п.3.1.2, п.3.4 Договора).
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора Заемщик, уже начиная с 15.01.2013 года, свои обязательства по кредитному договору стал исполнять ненадлежащим образом, не возвращая сумму кредита и не уплачивая проценты за пользование кредитом, что подтверждается расходным кассовым ордером №19673 от 03.08.2012 года и выписками по лицевому счету Гатаулиной Т.Г. за период с 03.08.2012 года по 19.05.2014 года.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.4.2 Договора, Банком 22.01.2014 года и 19.05.2014 года Заемщику были вручены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2014 года и 19.05.2014 года соответственно, которые остались без ответа, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.
Поскольку факт нарушения Гатаулиной условий кредитного договора установлен, следовательно, у Банка возникло право требовать погашения всей задолженности по кредиту, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2014 года составила (иные данные) руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - (иные данные) (иные данные) руб.; проценты по ставке 23,9% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.01.2014 года по 19.05.2014 года (иные данные) руб.; повышенные проценты по ставке 47,8% годовых за период с 18.02.2014 года по 19.05.2014 года - (иные данные) руб.; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.02.2014 года по 19.05.2014 года - (иные данные) руб. Указанный расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, сомнений в его неверности не вызывает, в связи с чем суд находит требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому на ответчика также возлагается обязанность возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество, удовлетворить.
Взыскать с Гатаулиной Татьяны Галиповны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору №№ от 03.08.2012 года в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - (иные данные) рубля (иные данные) копейки, всего взыскать (иные данные) ((иные данные)) рубль (иные данные) копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись.
