Решение от 13 августа 2014 года №2-1965/2014

Дело № 2-1965/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Лесосибирск 13 августа 2014 года
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
 
    при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
 
    с участием истицы Зориной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Т.И. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зорина Т.И. обратилась в суд с заявлением к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя его тем, что истица с семьёй из четырех человек проживали по адресу: <адрес> <адрес> 05 февраля 2008 года. Квартиросъемщиком данной квартиры был бывший муж ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, брак с которым расторгнут 12 октября 2010 года, а 28 сентября 2011 года последний снялся с регистрационного учета по указанному адресу. 11 апреля 2012 года по адресу: <адрес> <адрес> произошел пожар, квартира и надворные постройки повреждены на всей площади. Администрация г. Лесосибирска выделила истице и членам её семьи на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, где истица по настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете. Истица обращалась в Администрацию города с вопросом заключения с ним договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, для дальнейшей её приватизации, однако ей было отказано по причине отсутствия квартиры в реестре муниципальной собственности Администрации г. Лесосибирска. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Зорина Т.И. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Представитель администрации города Лесосибирска ФИО5 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
 
    Третье лицо представитель Лесосибирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 ФЗ РФ № 1541 -1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и членам его семьи Зориной Т.И., ФИО6 и ФИО7 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>. 11 апреля 2012 года был зарегистрирован факт пожара по указанному адресу, в результате которого квартира и надворные постройки повреждены на всей площади, квартира не пригодна для проживания, что подтверждается сообщение государственного инспектора г. Лесосибирска Красноярского края по пожарному надзору и актом осмотра жилого помещения после пожара. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> <адрес> на регистрационном учете никто не состоит. Зориной Т.И., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен сгоревшего жилья Администрацией г. Лесосибирска было предоставлено жильё по адресу: <адрес>, где истица и члены её семьи состоят на регистрационном учете и фактически проживают, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № № выпиской из домовой книги, а так же не оспаривается самой истицей. Кроме того, из справки Администрации г. Лесосибирска от 19 февраля 2014 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска и не может быть приватизировано истицей. Таким образом судом достоверно установлено, что истица Зорина Т.И. в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационном учете не состоит, ей и членам семьи было предоставлено после пожара другое жилое помещение, в котором она в настоящее время проживает, состоит на регистрационном учете. У суда нет оснований для установления за Зориной Т.И. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зориной Т.И. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года. Судья: Л.В. Рафальская