Решение от 13 мая 2014 года №2-1965/14

    Гражданское дело № 2- 1965/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Печенкиной Н.А.
 
    с участием заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожевникова М.В.,
 
    при секретаре             Поляковой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Юдина С.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области (далее – ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Юдина С.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.
 
    В обоснование заявления представитель заявителя указал, что Юдин С.А., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный Юдин С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
    Просит установить административный надзор в отношении Юдина С.А., освобождаемого из мест лишения свободы, на срок <данные изъяты> лет с административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представители ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области – Пустынников В.П., Филимонов Е.С., действующие на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Юдин С.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административного ограничения.
 
    Заслушав представителя заявителя, Юдина С.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заключение заместителя прокурора, полагавшего правильным удовлетворить заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и установить административный надзор в отношении Юдина С.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> области от <дата обезличена> Юдин С.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> от <дата обезличена> в отношении Юдина С.А. исполнять самостоятельно.
 
    Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Юдина С.А. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
 
    Согласно приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> Юдиным С.А. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
 
    Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата обезличена>, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.10).
 
    Согласно пояснениям Юдина С.А., данным в судебном заседании, последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен> (л.д.11).
 
    Из характеристики, представленной на осужденного Юдина С.А. усматривается, что за период отбывания в местах лишения свободы последний зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытии в ФКУ ИК-18 трудоустроен не был, выходит на работы по благоустройству территории. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы (л.д.7).
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Юдина С.А., последний за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет (л.д.8).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, Юдин С.А., освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Юдина С.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного, заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении Юдина С.А. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Юдина С.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет.
 
    На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Юдиным С.А. месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юдиным С.А. тяжкого преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении Юдина С.А. следует установить один вид административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Юдина С.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Юдина С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> области, освобождаемого из мест лишения свободы <дата обезличена>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет.
 
    Установить в отношении Юдина С.А. административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Юдина <данные изъяты>, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
 
    Председательствующий: