Решение от 08 августа 2014 года №2-1965/14

Дело № 2-1965/14
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Истец – Представитель истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..............серии
.............. со сроком действия 3 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Истец
к ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Истец к ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, сто между страхователем и ОАО «Открытие Страхование» заключен договор (.............. добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ДСАГО).
 
    В период действия договора, в .............. ..............г., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен значительный материальный вред транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу – автомобилю марки «Форд Фокус» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............
 
    Истец, будучи потерпевшим в ДТП, в соответствии с требованиями Федерального закона от ..............№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон ОСАГО) обратился в СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения.
 
    Страховщик СОАО «ВСК» признал вышеуказанное событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № .............. от ..............произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в сумме ..............
 
    Согласно данным калькуляции работ по заявке ..............от
..............стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки
«Форд Фокус» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», идентификационный номер ..............,
.............. выпуска, составляет ..............
 
    Учитывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП,
а ответственность владельца застрахована по полису ДСАГО заявитель просил произвести выплату страхового возмещения сверх лимита по ОСАГО в рамках лимита ДСАГО.
 
    При этом, представитель заявителя просил осмотреть поврежденный автомобиль по адресу .............., в любое время, предварительно согласовав его по указанному в заявлении номеру телефона.
 
    Денежные средства заявитель просил выплатить безналичным способом путём перечисления их на лицевой счет выгодоприобретателя с указанием реквизитов.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами были направлены страховщику и получены им ..............г., однако до настоящего времени страховщик мер к осмотру поврежденного автомобиля не принял страховое возмещение не выплатил.
 
    ..............потерпевший обратился к страховщику ОАО «Открытие Страхование» с письменной претензией, в которой указывал на нарушение его прав и просил выплатить страховое возмещение в полном объеме.
 
    Данная претензия страховщиком была проигнорирована, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой нарушенного права.
 
    Поскольку согласно данным полиса добровольного страхования ..............от .............. лимит ответственности страховщика составляет .............. рублей, то с ответчика подлежит взысканию ущерб,
не покрытый страховым возмещением по договору ОСАГО, то есть
..............
 
    Кроме этого, в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль и использовать его по назначению. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, связанная с невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля из-за отсутствия для этих целей денежных средств, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности.
 
    По мнению истца причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере
...............
 
    Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, то в пользу него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований.
 
    Кроме этого, при оформлении нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов, согласно данным самой доверенности с истца взыскано по тарифу .............., которые, в силу требований ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ), являются издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика:
 
    - невыплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
в размере .............. рублей;
 
    - компенсацию морального вреда в сумме .............. рублей;
 
    - штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Истец Истец, представитель по доверенности ФИО3, представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» и представитель третьего лица СОАО «ВСК», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,
о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения явившегося участника судебного разбирательства, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных выше сторон, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    В судебном заседании представитель истца Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
 
    Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Истец на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. идентификационный номер VIN .............. .............. выпуска, белого цвета, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства от ..............серии .............. и свидетельства о регистрации транспортного средства от ..............серии ..............
 
    ..............примерно в .............. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21061» со знаком государства регистрации транспортного средства ..............», под управлением водителя
ФИО4, и автомобиля марки «Форд Фокус» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. под управлением
ФИО5
 
    В результате произошедшего ДТП транспортному средству – автомобилю марки «Форд Фокус» со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», был причинен вред.
 
    Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем, принадлежащем истцу, подтверждены справкой о ДТП от ..............г., постановлением по делу об административном правонарушении от .............. серии ..............
 
    В соответствии с указанными документами следует, что именно допущенные водителем ФИО4 нарушения п. 13.9 ПДД РФ,
ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус».
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Изложенное позволяет суду, установить факт самого ДТП и обстоятельства при которых оно произошло, в том числе, прийти к выводу о том, что:
 
    - ДТП произошло по вине ФИО4 - водителя автомобиля марки
«.............. со знаком государства регистрации транспортного средства «..............
 
    - в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу - автомобилю марки «Форд Фокус» со знаком государства регистрации транспортного средства «.............. идентификационный номер VIN .............., .............. выпуска, белого цвета, причинен вред.
 
    Требованиями ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более
160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    В соответствии с Правилами ОСАГО, страховщик возмещает материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего с учетом износа.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП причинен вред имуществу одного потерпевшего, в связи с чем, максимальная сумма возможной страховой выплаты составляет ..............
 
    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в
СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ..............и не оспаривается сторонами.
 
    Истец, будучи потерпевшим в результате ДТП, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ..............№ .............. обратился с необходимым пакетом документов к
СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Страховщик СОАО «ВСК» признал вышеуказанное событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № .............. от ..............произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в сумме ..............
 
    Согласно данным калькуляции работ по заявке ..............от
..............стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ..............
 
    Между страхователем и ОАО «Открытие Страхование» заключен договор ДСАГО, что подтверждается полисом ..............
 
    Согласно данным полиса ДСАГО ..............от ..............лимит ответственности страховщика составляет ..............
 
    Учитывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП,
представитель истца также обратился к ОАО «Открытие Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО сверх лимита по ОСАГО в рамках лимита ДСАГО.
 
    Согласно данным памятки страхователя, потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору (полису) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств выплата страхового возмещения производится в рублях путем перечисления по безналичному расчету на счет Выгодоприобретателя в течении 14 -ти рабочих дней со дня предъявления в страховщику ОАО «Открытие Страхование» всех подтверждающих страховой случай документов.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения с документами, подтверждающими страховой случай, были направлены страховщику и получены им ..............
 
    При этом, представитель заявителя просил осмотреть поврежденный автомобиль по адресу .............. в любое время, предварительно согласовав его по указанному в заявлении номеру телефона. Денежные средства заявитель просил выплатить безналичным способом путём перечисления их на лицевой счет выгодоприобретателя с указанием реквизитов.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
 
    Страховщик мер к осмотру поврежденного автомобиля не принял страховое возмещение не выплатил.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Исходя из данных положений закона, договор ДСАГО является разновидностью договора имущественного страхования
 
    Согласно положениям Закона Российской Федерации от 27.11.92 г.
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховом деле) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и данным Законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 929 и 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и дополнении правил.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 943 ГК РФ.
 
    Из содержания ст. 929 ГК РФ следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, т.е. право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона о страховом деле страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
 
    При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что описанное ДТП признано ОСАО «ВСК» страховым случаем, максимальный размер страховой выплаты, предусмотренный Законом об ОСАГО был выплачен в пользу истца, а выплаченного возмещения явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП, следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у ответчика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение по договору ДСАГО.
 
    Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.
 
    При вышеперечисленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО в размере
376 507 рублей.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме 493 рублей, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9507 рублей, истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика.
 
    ..............потерпевший обратился к страховщику ОАО «Открытие Страхование» с письменной претензией, в которой указывал на нарушение его прав и просил выплатить страховое возмещение в полном объеме.
 
    В уведомлении от ..............за № .............. адресованном Истец, ведущий специалист Департамента урегулирования убытков ОАО «Открытие Страхование» ссылается на то, что поступившие в адрес ответчика документы не были надлежащим образом заверены, что и послужило основанием для продления рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому, при присужденной судом в пользу истца с учетом компенсации морального вреда суммы в размере
..............
 
    В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг нотариуса в сумме .............. рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на оформление нотариальной доверенности от ..............серии .............. со сроком действия .............. года, на основании которой интересы истца представлял
Представитель истца (подтверждаются имеющимися в материалах дела копией самой доверенности), необходимыми расходами, как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, что влечет их взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Положения статей 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
 
    Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 200 руб.
 
    При обращении истца в суд с исковым заявлением, последний был освобожден от уплаты на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ
 
    В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.
 
    С учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет ..............
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела - государственную пошлину в размере .............., с ответчика ОАО «Открытие Страхование», не освобожденного от их уплаты.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Истец к ОАО «Открытие Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек, удовлетворить в части.
 
    Взыскать в пользу Истец, ..............года рождения, уроженца Армении, с ОАО «Открытие Страхование» ..............) страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ..............от ..............г) в размере .............. рублей.
 
    Взыскать в пользу в пользу Истец, ..............года рождения, уроженца Армении, с ОАО «Открытие Страхование» (..............), компенсацию морального вреда в размере
..............) рубля.
 
    Во взыскании в пользу Истец с
ОАО «Открытие Страхование» компенсации морального вреда в большем размере - .............., отказать.
 
    Взыскать в пользу в пользу Истец, ..............года рождения, уроженца Армении, с ОАО «Открытие Страхование» (..............), штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Законом «О защите прав потребителей», в размере .............. рублей.
 
    Взыскать в пользу Истец, ..............года рождения, уроженца Армении, с ОАО «Открытие Страхование» (..............), судебные издержки в видерасходов на оплату услуг нотариусав сумме .............. рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» (.............. в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере .............................
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий судья И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме принято 08 августа 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья -