Решение от 14 августа 2014 года №2-1964/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1964/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014 года
 
    Дело № 2-1964/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 14 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (открытое акционерное общество) к Станкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Станкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты. Сумма долга Станкова В.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, данную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Банк просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) и Станковым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее по тексту – Кредитный договор, л.д. 7-9).
 
    В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет ответчику (Заемщику) кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт счет №.
 
    Согласно пункту 1.5. Кредитного договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).
 
    В соответствии с п.п. 2.6, 3.6 Кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по кредиту, обеспечивая поступление денежных средств на лицевой счет ежемесячно не позднее 6-го числа.
 
    Ответчик нарушил условие п. 2.6 Кредитного договора о ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ фактически полностью прекратив погашать задолженность по Кредитному договору.
 
    Согласно п. 6.2 Кредитного договора Банк в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного платежа, предусмотренного графиком платежей по кредиту, более чем на 1 рабочий день, вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту.
 
    Банк, руководствуясь п. 6.2 Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику (под собственноручную роспись ответчика в получении) требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 20), которое не исполнено до настоящего времени.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Станкова В.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг (кредит); <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
 
    Расчет задолженности соответствует условиям заключенного Кредитного договора (л.д.6), ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенному расчету.
 
    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать со Станкова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
 
    В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и учитывая сумму исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать со Станкова В.В. в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (открытое акционерное общество) к Станкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать со Станкова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (открытое акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг (кредит) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий С.В. Крючков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать