Определение от 16 мая 2014 года №2-1964/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1964/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1964/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    16 мая 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Абросимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ермоловой ФИО4 к Шахову ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермолова Н.А. обратилась в суд с иском к Шахову Г.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Ермолова Н.А., ответчик Шахов Г.Ф. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ермоловой ФИО6 к Шахову ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Судья                                        Н.Ю. Пчёлкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать