Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1964/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Осипова О.В.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/14 по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Заякину . о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области первоначально обратилась в Советский районный г.Самары суд к ответчику Заякину А.М. с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012г., в обосновании своих требований указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ., Заякину А.М. с принадлежат земельные участки, расположенные по адресам:: ., с кадастровыми номерами: .
Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление . о необходимости уплаты за 2012 год земельного налога в размере 72645,06 рублей и пеней в размере 340,43 рублей, а всего 72985,49 рублей.
В связи с наличием задолженности по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование . об уплате налога со сроком исполнения до 06.12.2013г.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.
По состоянию на 18.11.2013г. задолженность Заякина А.М. по земельному налогу составила 72985,49 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Заякина А.М., сумму недоимки по земельному налогу за 2012 год в сумме 72645,06 руб., пени в размере 340,43 рублей, всего 72985,49 рублей.
Определением Советского районного суда . от 04.02.2014г. гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России . по . к Заякину . о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней передано по подсудности в Промышленный районный суд ..
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, исковые требования к ответчику поддержал в полном объеме.
Ответчик Заякин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренным ст.233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются на всю сумму недоимку по налогу, имеющейся у налогоплательщика.
В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к категории местных налогов.
В соответствии со ст. ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с абз. 2 ст. 8 Закона РФ «О плате на землю» от 11.10.1991г. № 1738-1- собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются земельным налогом.
В соответствии с п. 1 статьи 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка формирует налоговую базу по земельному налогу. Для ее установления проводится государственная кадастровая оценка земель (статья 66 Земельного кодекса Российской Федерации). Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (подпункты 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 390, пункт 1 статьи 391 НК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).
Из материалов дела следует, что Заякину А.М. на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам:: ..
Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику Заякину А.М. почтой налоговое уведомление . о необходимости уплаты за 2012 год земельного налога в размере 72645,06 рублей и пеней в размере 340,43 рублей, а всего 72985,49 рублей. (л.д.10-12).
В связи с наличием задолженности по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование . об уплате налога со сроком исполнения до 06.12.2013г.(л.д.8).
Судом установлено, что начисленный налог Заякиным А.М. уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по уплате налогов и пеней, поскольку данный расчет выполнен арифметически правильно и не был оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений не представил, требования истца не оспорил.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком в полном объеме задолженность налогу на землю не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по уплате налога на землю в размере 72645,06 рублей, пени в размере 340,43 рублей, а всего 72985,49 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2389,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Заякину . о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней - удовлетворить.
Взыскать с Заякина . в пользу Межрайонной ИФНС России . по . сумму задолженности по уплате налога на землю в размере 72645,06 рублей, пени в размере 340,43 рублей, а всего 72985 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Заякина . государственную пошлину в доход государства в размере 2389 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ..
Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
