Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-1964/13
Дело № 2-1964\13
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
16 июля 2013 года г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Панаитиди Т.С.
при секретаре Темрезовой А.А.
с участием представителя ответчика Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республики Чекунова Ш.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело № по иску Газаевой ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республики в <адрес> о признании незаконным отказ Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий, об обязании Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> направить средства материнского (семейного ) капитала на погашении долга.
У С Т А Н О В И Л :
Газаева Ж. У. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Управлению Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республики в <адрес> о признании незаконным отказ Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий, об обязании Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> направить средства материнского (семейного ) капитала на погашении долга.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца. Истцу было направлено извещение о времени и месте слушания дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствии перед судом не ходатайствовала, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Газаевой ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республики в <адрес> о признании незаконным отказ Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий, об обязании Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> направить средства материнского (семейного ) капитала на погашении долга без рассмотрения.
Представитель ответчика Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республики Чекунов Ш.Х.- не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу, что исковое заявление Газаевой ФИО1, поданное в суд подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Газаевой ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республики в <адрес> о признании незаконным отказ Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий, об обязании Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в <адрес> направить средства материнского (семейного ) капитала на погашении долга - оставить без рассмотрения.
Уведомить стороны о принятом судебном акте, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд после устранения обстоятельств, указанных в ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Стороны вправе обратиться в суд ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди