Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1963/2014
дело № 2-1963/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Горбуновой Т.В.
с участием представителя ответчика Шлаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Б. к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании условий договора в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Б. обратилась к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) с исковым заявлением о признании недействительными условий договора о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, исключении указанных условий из договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме (иные данные) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) рубль 80 копеек, денежной компенсации морального вреда, а также штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между Б. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил Б. денежные средства. В соответствии с пунктом 2.8 договора Б. должна уплачивать ответчику ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание по (иные данные) рублей 20 копеек. За период с (дата) по (дата) Б. уплачено комиссии за расчетное обслуживание в размере (иные данные) рублей. Действия банка по взиманию ежемесячно платы за расчетное обслуживание, применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем причинили истцу моральный вред, который будет компенсирован выплатой денежных средств в сумме (иные данные) рублей. Кроме того, ответчик с (дата) по (дата) незаконно пользовался чужими денежными средствами, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (иные данные) рубль 80 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.57).
Представитель межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Газизова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.56).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».
В судебном заседании представитель ответчика Шлаева В.В., действующая на основании доверенности №819/2013 от 23 августа 2013 года (л.д.52), исковые требования не признала, предоставила заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку на момент обращения истца с исковыми требованиями прошло более трех лет. Уважительных причин пропуска исковой давности истцом не предоставлено. Она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и по данным основаниям отказать истцу в удовлетворении его требований (л.д.58-59).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей 53 копеек сроком на 44 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме 18% годовых. Согласно п. 2.8 заявления истец обязалась ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что в денежном выражении составляет (иные данные) рублей 20 копеек (л.д.12-15). ). Согласно заявлению о предоставлении кредита, истец обязалась соблюдать условия, указанные:
- в Заявлении о предоставлении кредита и в графике платежей,
- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия),
- в Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды (далее Тарифы).
(дата) ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме (иные данные) рубля 53 копейки, то есть между сторонами был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
В судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривают взимание с истца, как заемщика, комиссии за расчетное обслуживание, что является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона N 2300-1"О защите прав потребителей", устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части.
Суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) условий кредитного договора № от (дата) в части взимания с истца комиссии за расчетное обслуживание.
Также судом установлено, что к исполнению условий кредитного договора № стороны приступили (дата), что подтверждается выпиской по счету № (л.д.60), а межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Б. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (дата) (л.д.3), то есть по истечению трехлетнего срока.
В соответствии с ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что истцом срок на подачу данного иска пропущен по уважительным причинам.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом срок для подачи данного искового заявления пропущен, уважительных причин пропуска сроков исковой давности не установлено, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд считает, что требования истца о признании условий договора в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с пропуском сроков исковой давности.
Вместе с тем, учитывая, что спорный кредитный договор в настоящее время является действующим, суд считает необходимым обязать ответчика пересчитать сумму ежемесячного платежа по кредитному договору № от (дата), исключив из нее сумму платежа комиссии за расчетное обслуживание, так как не установление ничтожности условия кредитного договора, не имеющего юридической силы, повлечет возникновение не правового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Б. к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании условий договора в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание недействительными, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда отказать.
Обязать Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) прекратить действие кредитного договора № от (дата) в части взимания с Б. ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.
Обязать Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) пересчитать ежемесячную сумму платежа по кредитному договору № от (дата), исключив из нее комиссию за расчетное обслуживание.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
