Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1963/2014
Дело № 2-1963/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Новоселовой В.Ю.,
при секретаре Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Микериной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствие с которым последней предоставлен кредит «Старый знакомый» в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита. Решением Кредитного комитета с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска 04 сентября 2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ был исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном постановлении зафиксированы не все обязательства должника перед банком, в связи с чем, просят взыскать с Микериной Л.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решением Норильского городского суда Красноярского края от 31 июля 2013 года, исковые требования истца удовлетворены.
На основании определения Норильского городского суда Красноярского края от 22 мая 2014 года указанное заочное решение от 31 июля 2013 года отменено по заявлению ответчика, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика Микериной Л.В. в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Микерина Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в 2012 году погасила основной долг по кредиту.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании было установлено следующее:
Между Банком с одной стороны и Микериной Л.В. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. По условиям кредитного договора кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем Банк направил требование о полном досрочном возврате кредита. Решением Кредитного Комитета с 19 мая 2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска 04 сентября 2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Микериной Л.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ был исполнен лишь <данные изъяты> года.
В указанном судебном постановлении зафиксированы не все обязательства ответчиков перед банком, а только те, которые существовали к моменту принятия Кредитным комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита.
Проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения обязательств (глава 26 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 раздела IV Условий кредитного договора, при просрочке уплаты Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Микериной Л.В. перед Банком составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>
С учетом уточнений задолженность ответчика Микериной Л.В. перед АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) составляет <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание длительность нарушения по возврату заемных денежных средств, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать с Микериной Л.В. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>
Суд полагает, что данная неустойка является соразмерной характеру нарушения, не требует дальнейшего снижения и подлежит взысканию в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать в пользу Банка с Микериной Л.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) к Микериной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Микериной Л.В. в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) проценты на пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Новоселова
Решение в окончательной форме принято 22 июля 2014 года.
