Решение от 17 июня 2013 года №2-1963/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1963/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-1963/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Волине К.А.,
 
    с участием представителя ответчиков Осипян М.Г. и Аскарина А.А. по ордеру – адвоката Тхаркаховой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко И.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Аскарину А.А. и Осипян М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иващенко И.Н. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением. В его обоснование указала, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы, однако никогда не проживали в квартире, их личных вещей никогда в квартире не было, они не являются членами их семьи, не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет. Место проживания ответчиков им не известно. Просит признать Аскарина А.А. и Осипян М.Г. утратившими право пользования и выселить их из квартиры по адресу: <адрес>
 
    До судебного заседания от истицы поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она отказалась от иска в части выселения ответчиков.
 
    Истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 стю167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, место жительства которого не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Тхаркахова М.Н. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что ей не известна позиция ответчика и отсутствуют полномочия на признание иска. Просила в иске отказать.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Иващенко И.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права № и №, выданных 05.12.2009г., следует, что Иващенко И.Н. и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии домовой книги и адресным справкам ОФМС России по Республике Адыгея от 04.06.2013г. по адресу: <адрес>, зарегистрирована Осипян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Аскарин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по данному адресу 19.04.2013г.
 
    В соответствии с справкой-подтверждением квартальной квартала №8 от 20.05.2013г. Аскарин А.А. и Осипян М.Г. по адресу: <адрес>, фактически не проживают.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи собственников не являются, в каких-либо договорных отношениях с ними не состоят, в спорном домовладении не проживают длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратили.
 
    При таких обстоятельствах иск Иващенко И.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Иващенко И.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Аскарину А.А. и Осипян М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Аскарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Признать Осипян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Аскарина А.А. и Осипян М.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2013 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать