Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1963/14
Дело № 2-1963/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКовалевич Е.А. к Болкину М.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и взыскании уплаченной суммы,
установил:
Ковалевич Е.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Болкину М.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы. В исковом заявлении истец указала, что <...> г. она заключила с ответчиком предварительный договор купли- продажи жилого дома. Согласно условиям договора она, являясь покупателем жилого дома, должна была произвести расчёт с продавцом в следующем порядке: .... рублей в момент подписания предварительного договора, .... рублей в момент регистрации указанного договора в органе осуществляющем государственную регистрацию (за счёт средств материнского капитала), .... рублей в течении одного года с момента подписания настоящего договора. <...> г. она выполнила обязательство перед ответчиком, возложенное на неё договором, в части передачи денежных средств в размере .... рублей. В <...> г. ввиду нарушения условий предварительного договора ответчиком, она решила расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилого дома о чём заявила ответчику и попросила в кратчайшие сроки вернуть денежные средства переданные ей ответчику согласно условиям договора в размере .... рублей. Ответчик согласился вернуть ей денежные средства, однако просил об отсрочке так как в данный момент он не располагал такой денежной суммой. Вследствие нарушения гражданских прав она была вынуждена обратиться за помощью в составлении искового заявления в ООО «ЗАЩИТА», расходы её при этом составили .... руб. Истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилого дома от <...> г. заключённый с Болкиным М.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере ...., убытки в размере .... руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере .... рублей ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности, а истец отказывается от заявленных исковых требований. Истцу, ответчику были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Ковалевич Е.А. и Болкиным М.В., по условиям которого Болкин М.В. выплачивает Ковалевич Е.А. денежные средства в размере .... рублей ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности, а истец отказывается от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева
