Решение от 18 июня 2014 года №2-1962/2014

Дело №2-1962/2014г
 
/заочное/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    18 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре Калианиди К.К.
 
    с участием: представителей ИП Генцель А.А. – Фефеловой Е.Г., Гусаковой К.В., действующих на основании доверенности от 10 июня 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Генцель А. А. к Дворный С. Г. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
 
    В судебном заседании представители Генцель А.А. иск поддержали и показали, что на основании договора от 17 декабря 2012 года истец предоставила Дворный С.Г. заем на сумму 300 000 рублей сроком до 30 июня 2013 года. Согласно условий договора истец обязался возвратить долг путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Не смотря на условия договора и требования законодательства, сразу после заключения договора Дворный С.Г. уволился, сумма долга ответчиком не погашена до настоящего времени, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств.
 
    Дворный С.Г., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, не сообщив причину неявки, заказную повестку направленную на месту жительства не получил, она возвращена в виду истечения срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства, о чем представители истца не возражали.
 
    Заслушав доводы доверенных лиц Генцель А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Из материалов дела видно, что на основании договора займа денег сотруднику предприятия от 17 декабря 2012 года ИП Генцель А.А. предоставила Дворный С.Г. заем в размере 300.000 рублей сроком возврата не позднее 30 июня 2013 года. Указанный договор сторонами не оспорен и не отменен, следовательно, принимается судом как доказательство по делу.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Принимая во внимание, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не погашена, и доказательств обратного не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП Генцель А.А. сумму долга 300 000 рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У на момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Иного размера процентов за несвоевременное возвращение денежных средств договором от 17 декабря 2012 года не предусмотрено.
 
    Исходя из размера задолженности 300 000 рублей и периода неправомерного удержания денежных средств с 01 июля 2013 года по 13 мая 2014 года сумма процентов, подлежащая взысканию составит 21 518 рублей 75 копеек. (согласно представленного истцом расчета).
 
    Также в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные Генцель А.А. в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дворный С. Г. в пользу ИП Генцель А. А. сумму долга 300 000 рублей, проценты 21 518 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 6 415 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 327 933 (три двадцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 94 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: