Решение от 13 июня 2013 года №2-1962/2013

    Дело № 2-1962/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13.06.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Дородновой Л.А.,
 
    ответчицы Михайловой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Терминал» к Михайловой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что * года Михайловой Ю.Н. по договору займа были выданы денежные средства в сумме * рублей под 2% в день сроком на 14 дней, но ответчица долг не вернула, последний платеж был внесен * года в сумме * рублей. Истец просит взыскать * рублей основного долга, * рублей проценты за пользование займом за период с * года по * года и * рублей штраф за просрочку исполнения обязательств за период с *года по * года, исходя их 2% за каждый день просрочки, а всего * рублей. Истец просит возместить судебные расходы.
 
    Ответчица в судебном заседании признает наличие долга перед истцом в сумме основного долга * рублей, процентов за пользование займом из расчета ставки рефинансирования, но считает расчет штрафа завышенным и просит снизить неустойку.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Судом установлено, что * года Михайлова Ю.Н. заключила с ООО «Терминал» договор займа № *, по которому ООО «Терминал», выступил займодавцем, а Михайлова Ю.Н. заемщиком (л.д.*). Согласно условиям договора займа займодавец передал заемщику * рублей на срок 14 дней под 2% в день. Денежные средства в сумме * рублей получены Михайловой Ю.Н. по расходному кассовому ордеру от * года (л.д.*).В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку данное обязательство заемщиком нарушено, доказательств возврата сумы займа ответчик суду не представил, срок возврата суммы займа наступил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 9 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расчету истца (л.д.*) и предоставленным копиям приходных кассовых ордеров (л.д.*), ответчицей было внесено в счет погашения процентов по договору * рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования за период с * года по * года, то есть за 1 год. 1 месяц и 21 день, но из расчета истца следует, что проценты за пользование займом оплачены ответчицей по * года (л.д.*). Поэтому взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с * по * года, или за 7 месяцев и 17 дней.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца в суд и день рассмотрения установлена в 8,25% согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012года.
 
    Сумма процентов за пользование кредитом составит: *.
 
    Что касается неустойки, то истцом заявлена неустойка за период с * по * года в сумме * рублей исходя из 2% в день за каждый день просрочки. Ответчицей заявлено о снижении неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Договором займа от * года предусмотрена неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки (п.1.12 л.д.*).
 
    Суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчицы об уменьшении подлежащей взысканию неустойки до пятикратной ставки рефинансирования, что составит за период с * по * года * рублей х * = * рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме * рублей оплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Терминал» к Михайловой Ю.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михайловой Ю.Н. в пользу ООО «Терминал» * рублей в счет основного долга, * рублей проценты за пользование займом, * рублей неустойку, * рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего * рублей. В остальной части иска отказать.
 
    В течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
 
    Судья    И.Е. Комаров