Решение от 17 апреля 2014 года №2-196/2014г.

Дело № 2-196/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 17 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Аршановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомкина Н.Г. к Моргачевой Е.Г., Пановой А.Г., Колесниковой А.Г. и Исаевой М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомкин Н.Г. обратился в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировал тем, что после смерти матери Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей на основании постановления администрации < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировала. Он (истец) является единственным наследником Т.Е. так как иных наследников, желающих принять его наследство, нет, его отец и брат умерли. Он не может принять наследство матери в виде спорной земельной доли, так как в силу тяжелого материального положения им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В настоящее время он несет все расходы по оформлению спорной земельной доли. Просит суд восстановить срок для принятия наследства Т.Е.. и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Моргачева Е.Г., Панова А.Г., Колесникова А.Г. и Исаева М.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.
 
    Истец Фомкин Н.Г. исковые требования поддержал. В их обоснование привел вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что ответчики Моргачева Е.Г., Панова А.Г., Колесникова А.Г. и Исаева М.Г. приходятся ему родными сестрами, брат И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Моргачева Е.Г., Панова А.Г., Колесникова А.Г. и Исаева М.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, суду представили письменные заявления о признании исковых требования и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили.
 
    Выслушав объяснения истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что сведений о наличии прав Т.Е.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
 
    Между тем, установлено, что на основании постановления администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.. приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью < > га., из сельскохозяйственных угодий совхоза < >, что также подтверждается решением Исполнительского комитета < > районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность в совхозе < > составляет – < > га при < > баллах, что также подтверждается списками акционеров.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Т.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 16,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель АО «Нива».
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о смерти Т.Е.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно сведений нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия, наследственное дело к имуществу Т.Е. в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось.
 
    Наследниками имущества, оставшегося после смерти Т.Е., кроме истца являются ответчики Моргачева Е.Г., Панова А.Г., Колесникова А.Г. и ИсаеваМ.Г., которые исковые требования по настоящему гражданскому делу признали в полном объеме. Иных наследников не установлено.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиками не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики признали иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Ак видно из справки администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия на день смерти Т.Е.. с ней по оному адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы сын Фомкин Н.Г., невестка М.В., внучка Т.Н., внук В.Н., невестка С.А., правнук Д.В. .
 
    В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство матери Т.Е. в виде родительского дома и личных вещей наследодателя, то есть принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорную земельную долю.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования Фомкина Н.Г. к Моргачевой Е.Г., Пановой А.Г., Колесниковой А.Г. и Исаевой М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Фомкина Н.Г. к Моргачевой Н.Г. , Пановой А.Г., Колесниковой А.Г. и Исаевой М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Восстановить Фомкина Н.Г. срок для принятия наследства Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Фомкина Н.Г. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Т.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.А. Бызова