Решение от 02 апреля 2014 года №2-196/2014г.

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-196/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-196/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна 2 апреля 2014 г.
 
    Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой О.П.,
 
    третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – Митрофанова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Клавдии Ивановны к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Попова К.И. обратилась в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок площадью 3162 кв.м., находящегося в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг П., после смерти которого ей по наследству перешло принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района было выдано свидетельство о праве по закону на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный там же. Как указано в свидетельстве о праве на наследство, земельный участок принадлежал П., наследницей которого была супруга Попова К.И. После получения свидетельства о праве на наследство было проведено межевание, в результате которого установлено, что фактическая площадь принадлежащего ему земельного участка не 4100 кв.м., как указано в свидетельстве о праве собственности и свидетельстве о праве на наследство, а 3162 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. При обращении в Аннинский отдел ей было отказано в получении свидетельства о государственной регистрации права собственности на участок площадью 3162 кв.м. в связи с несоответствием размеров площадей.
 
    В судебное заседание истец Попова К.И. не явилась. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает и дополняет требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л. ДД.ММ.ГГГГ на имя Поповой К.И., в части наследования Поповой К.И. земельного участка с кадастровым №, находящегося в <адрес> площадью 4100 кв.м.
 
    Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился. Согласно заявлению и телефонограмме, поступившими от главы администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Г., последняя просит рассмотреть дело в отсутствие указанной администрации, против удовлетворения исковых требований Поповой К.И. не возражает.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - начальник Аннинского отдела Управления Митрофанов Ю.А. против удовлетворения исковых требований Поповой К.И. с учетом дополнения не возражает.
 
    Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, судья находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ П. (супругу истца Поповой К.И.) на основании решения главы администрации Никольского сельского поселения Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного пользования был предоставлен земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенный в <адрес>.
 
    Та же площадь земельного участка позже была указана и в свидетельстве о праве на наследство по закону, №, выданном нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л. ДД.ММ.ГГГГ на имя Поповой К.И., которая является наследником на имущество, оставшееся после смерти П. (л.д. 5).
 
    Впоследствии, при оформлении технической документации на указанный земельный участок в феврале 2014 г. во время его межевания с целью последующей государственной регистрации выяснилось, что площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю и свидетельстве о праве на наследство по закону не соответствует фактической. По фактическому обмеру, согласно кадастровому плану, площадь земельного участка, принадлежащего Поповой К.И., составляет 3162 кв.м. (л.д. 6), а не 4100 кв.м.
 
    Тот факт, что это один и тот же участок, никем не оспаривается.
 
    Учитывая, что ответчик признал исковые требования Поповой К.И., а третье лицо не возражает против их удовлетворения, суд принимает данное признание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, №, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л. ДД.ММ.ГГГГ на имя Поповой Клавдии Ивановны, которая является наследником на имущество, оставшееся после смерти П. в части наследования Поповой К.И. земельного участка с кадастровым №, находящегося в <адрес> площадью 4100 кв.м.
 
    Признать за Поповой Клавдией Ивановной право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №, площадью 3162 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Скрипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать