Решение от 14 марта 2014 года №2-196/2014

    Дело № 2-196/2014 года
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 14 марта2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО5
 
    С участием истца ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1813 кв.м. и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <адрес>, территории СНТ «Восход», участок № по поскольку данное имущества является совместно нажитым и право на 2/3 доли в праве собственности на это же имущества в порядке наследования по закону, после собственности ФИО2
 
    Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 В период нахождения в браке в совместную собственность они приобрели спорный земельный участок, на котором впоследствии построили дом. Земельный участок был оформлен на имя супруга. После смерти ФИО2, право на наследство возникло у нее как жены, а так же у детей - ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО6 ФИО6 от наследства отказалась в пользу истицы. Таким образом в спорном имуществе истице принадлежит право на 1/2 доли в праве собственности по закону, и право на 2/3 доли в праве собственности в порядке наследования. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец ФИО3 и наследодатель ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
 
    Постановлением Администрации Боровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 0,16 га., расположенный в СТ «Восход»№, участок № 455, Кривской сельской администрации. Что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю.
 
    Согласно технического паспорта, по адресу: <адрес>, территория СНТ «Восход» участок № имеется жилое строение состоящее из Жилого строения (Лит. А) и веранд (Лит. А, а1), право собственности на которое не зарегистрировано.
 
    С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 34,37, 38 СК РФ, суд находит установленным, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, доли которых в данном имуществе являются равными, то есть, по 1/2 у каждого.
 
    Следовательно, наследство состоит из права на 1/2 доли в праве собственности наследодателя на спорное имущество.
 
    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследниками принявшими наследство являются истец и ответчик ФИО1 Имевшая право на наследство ФИО6, от своего права отказалась в пользу ФИО3
 
    Таким образом, истице ФИО3 в порядке наследования переходит право на 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество.
 
    Доводы ответчика ФИО1 о том, что спорное имущество должно принадлежать ему, суд отвергает, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом и какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1813 кв.м. и право на 1/2 доли в праве собственности на жилое строение состоящее из Жилого строения (Лит. А) и веранд (Лит. А, а1), расположенных по адресу: <адрес>, территории СНТ «Восход», участок № 455.
 
    Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1813 кв.м. и право на 1/3 доли в праве собственности на жилое строение состоящее из Жилого строения (Лит. А) и веранд (Лит. А, а1), расположенных по адресу: <адрес>, территории СНТ «Восход», участок № 455, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий