Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Дело № 2-196/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 07 мая 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускуновой И.Н.,
с участием:
ответчика Изюмовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Ф., Сухановой Н.А. к Изюмовой Т.Е. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова А.Ф., Суханова Н.А. обратились в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к Изюмовой Т.Е., в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства.
**.**.**** Иванова А.Ф., Суханова Н.А. передали Изюмовой Т.Е. по договору займа денежную сумму в размере * рублей. Договор займа оформили распиской, по условиям которой Изюмова Т.Е. обязалась вернуть деньги в сумме * рублей до **.**.****. До настоящего времени ответчик Изюмова Т.Е. свои обязательства по возврату долга не выполнила, на требование истцов о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы никак не отреагировала.
Ссылаясь на указанное, истцы просят взыскать с Изюмовой Т.Е. в их пользу * руб., из которых * руб* коп.- сумма займа, * руб.* коп. – проценты по договору займа, начисленные в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.****; * руб. * коп.- проценты за пользование принадлежащими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.****. Кроме того, истец Суханова Н.А. просит взыскать с ответчицы уплаченную ею при подаче в суд государственную пошлину в размере * руб.* коп.
В судебное заседание истцы Иванова А.Ф., Суханова Н.А. не явились, представили суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании ответчик Изюмова Т.Е. исковые требования о взыскании с нее денежных средств в общем размере * рублей признала в полном объеме. При этом ответчику были разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец Иванова А.Ф. при подаче иска была от уплаты государственной пошлины освобождена, а истец Суханова Н.А. оплатила госпошлину в размере * рублей, взыскание подлежавшей уплате по делу госпошлины в общем размере * руб. производится с ответчицы Изюмовой Т.Е., против которой принимается решение, следующим образом:
- непосредственно в доход государства с Изюмовой Т.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере * руб. * коп.;
- в пользу истца Сухановой Н.А. подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.
При этом излишне уплаченная истцом Сухановой Н.А. госпошлина в сумме * руб. * коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой А.Ф., Сухановой Н.А. к Изюмовой Т.Е. о взыскании долга по договору займа от **.**.**** – удовлетворить.
Взыскать с Изюмовой Т.Е. в пользу Ивановой А.Ф., Сухановой Н.А. сумму долга в общем размере * рублей * копеек, из которых:
* руб. * коп.- в счет погашения основного долга,
* руб. * коп.- проценты по договору займа, начисленные в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.****;
* руб. * коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.****.
Взыскать с Изюмовой Т.Е. государственную пошлину в доход государства в размере * руб. * коп.
Взыскать с Изюмовой Т.Е. в пользу Сухановой Н.А. расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины, в размере * руб. * коп.
Возвратить Сухановой Н.А. излишне внесенную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Справка: мотивированное решение составлено: 12.05.2014.
Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.
