Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-196/2014
Дело № 2-196/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 годаг. Одинцово
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.
при секретаре Павловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паштаевой <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Паштаева В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возврате денежных средств.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Паштаева В.Н. в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности возражала.
Ответчик: представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности не возражала.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств с отделения ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 21.
Согласно Уставу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общество является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения (пункт 1.6); место нахождения общества: <АДРЕС> (пункт 1.20).
В перечне филиалов и представительств ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Приложение № 1 к Уставу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Одинцовское отделение в качестве филиала или представительства ОАО «Сбербанка России» не указано.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области и в соответствии с правилами о подсудности и требованиями ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Паштаевой <ФИО1> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возврате денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № 219 Академического района г. Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области в течение15 дней.
Мировой судья Т.В. Миронова
