Решение от 09 апреля 2014 года №2-196/2014

Дело № 2-196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года п. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» к Сирик А.Н. о возмещении причиненного материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Желдорреммаш» (далее ОАО «Желдорреммаш») обратилось в суд с иском к Сирик А.Н. о возмещении причиненного материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу на Оренбургский локомотиворемонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» слесарем по ремонту подвижного состава в дизельный цех. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по соглашению сторон. При увольнении с Сирик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение о возврате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> копеек, согласно графика погашения задолженности. Однако взятые на себя обязанности не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо о нарушении срока погашения задолженности и оплате суммы <данные изъяты>. Н настоящее время сумма ущерба не погашена. Просит суд взыскать с Сирик А.Н. сумму <данные изъяты> и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просит суд рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика Сирик А.Н. – адвокат Семенова Л.Ф., назначенная на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Сирик А.Н. не известно, возражала против удовлетворения заявления.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сирик А.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Желдорреммаш», осуществлял свою трудовую деятельность на Оренбургский локомотиворемонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» - слесарем по ремонту подвижного состава в дизельном цехе.
 
    Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сирик А.Н. был направлен в командировку с 14.03.2012г. по 25.03.2013г. в локомотивное депо Горький по вопросу качества ремонта тепловоза <данные изъяты>. под отчет Сирик А.Н. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей:
 
    -<данные изъяты> рублей на карточный счет сотрудника по реестру №0149, что подтверждается платежным порученным поручением № от 15.03.2013г.;
 
    -<данные изъяты> рублей получил ответчик в кассе завода, по платежной ведомости № от 13.04.2013г.
 
    Согласно приказу №170/а от 15.04.2013г. срок командировки Сирик А.Н. продлен по 13.04.2013г.
 
    На командировочные расходы ответчику на карточный счет сотрудника перечислена сумма 24600 рублей:
 
    - по реестру № перечислена сумма <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № от 10.04.2013г.
 
    - по реестру № перечислена сумма <данные изъяты> рублей перечислена платежным поручением № от 11.04.2013г.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сирик А.Н. направлен в командировку сроком с 24.04.2013г. по 30.04.2013г. в Локомотивное депо Златауст, по вопросу качества ремонта тепловоза <данные изъяты>.
 
    Сирик А.Н. были выданы командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей переведены платежным поручением № от 25.04.2013г. на карточный счет сотрудника по реестру №.
 
    - <данные изъяты> рублей ответчик получил в кассе завода, по платежной ведомости № от 24.04.2013г.
 
    Приказом №267/а от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки Сирик А.Н. продлен по 15.05.2013г.. По платежному поручению № от 13.05.2013г. Сирик А.Н. перечислена сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Всего выплачено на командировочные расходы <данные изъяты> рублей.
 
    По реестру № платежным поручением № от 23.04.2013г. ответчику возвращена на расчетный счет сумма <данные изъяты> копеек.
 
    Всего Сирик А.Н. получена сумма <данные изъяты> рубля.
 
    По возвращению из командировок Сирик А.Н. предоставил два отчета о командировке представленным Сирик А.Н. № от 29.04.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей, отчетом № от 26.08.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Приказом №1790/к от 14.06.2013г. Сирик А.Н. уволен по соглашению сторон. При увольнении ответчик заключил соглашение о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, согласно графика погашения задолженности. Сирик А.Н. сумму ущерба графика погашения не внес.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо ответчику о нарушении срока погашения задолженности и оплате суммы <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Пунктом 2 части 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Исходя из материалов дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, причиненного истцу ответчиком, размер причиненного ущерба, вину работника в причинении ущерба, причинную связь между поведением Сирик А.Н. и наступившим ущербом.
 
    В силу статьи 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
 
    Доказательств того, что ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, пределах заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Сирик А.Н.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» к Сирик А.Н. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Сирик А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Сирик А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья А.М.Абросимов
 
    Решение в окончательной форме вынесено 14 апреля 2014 года.
 
 
    Судья А.М.Абросимов