Решение от 24 марта 2014 года №2-196/2014

Дело №2-196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 24 марта 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищик В.Н. к Мешалкину Г.А., администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пищик В.Н обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру № по <адрес>
 
        В обоснование требований указала, что на основании решения малого совета Троицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ Троицким БТИ было зарегистрировано право собственности за П.М. на указанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года П.М. умерла. Наследниками после ее смерти являются ее дети и супруг, который также умер. Мешалкин Г.А. от своей доли в праве наследования после смерти матери отказывается. При обращении в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, в выдаче свидетельства по наследству ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил аналогично искового заявления.
 
    Ответчик Мешалкин Г.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
 
        Представитель ответчиков администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края с исковыми требованиями согласен, обратился с заявлением о признании иска. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
 
        Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, вступившему в действие с 30.01.1998 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества.
 
        Установлено, что на основании решения малого совета Троицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ Троицким БТИ за П.М. зарегистрировано право собственности на квартиру № по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ П.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    П.Н. является мужем П.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он также умер.
 
    Пищик В.Н. и Мешалкин Г.А. являются детьми П.М., что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
        После смерти П.М. истец обращался к нотариусу Троицкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления и выдаче свидетельства отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на недвижимость.
 
        Мешалкин Г.А. обратился с заявлением о признании иска. От своей доли в порядке наследования после смерти матери П.М. отказался.
 
        Иные наследники отсутствуют.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на долю своего мужа в спорном домовладении, как наследник первой очереди. Иные наследники отсутствуют.
 
        П.М. на праве пользования принадлежит земельный участок на котором расположена спорная квартира, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно уведомления ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и квартиру отсутствуют.
 
        На балансе администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края указанная квартира не стоит, муниципальной собственностью не является.
 
        Согласно ответа нотариуса Троицкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.М, с заявлением о принятии наследства обращался супруг П.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по денежным вкладам. После смерти П.Н. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
 
    Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.
 
        С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать за Пищик В.Н. право собственности на квартиру № доме № по <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий В.В. Ткаченко