Решение от 05 августа 2014 года №2-196/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ярково             05 августа 2014 года
 
    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    с участием представителя истца Рудаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2014 по иску Козловой Людмилы Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Козлова Валерия Андреевича, Козловой Татьяны Андреевны к администрации Ярковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Козлова Л.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Козлова В.А., Козловой Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 2004г. ее мужу Козлову А.Ю., как работнику организации СПК «Свободный труд», была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ярковского муниципального района и исцом был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Козловой Л.П. было передано указанное жилое помещение в бессрочное владение и пользование. В настоящее администрацией Ярковского муниципального района время в передаче квартиры в собственность истцу было отказано в связи с тем, что Ярковским отделом Управления Росреестра по <адрес> отказано в государственной регистрации права собственности Ярковского муниципального района на спорное жилое помещение на основании договора о безвозмездной передаче жилых домов в муниципальную собственность от 30.12.2004г. Фактически ответчиком не оспаривается право истца на приобретение в порядке приватизации спорного жилого помещения, однако, право муниципальной собственности на жилой дом не зарегистрировано. Однако отсутствие регистрации на спорное жилое помещение не может нарушать право на приватизацию. Данное жилье находится в реестре муниципальной собственности, основанием для внесения в реестр послужил договор передачи жилых домов в муниципальную собственность. На основании изложенного просит признать за ней, Козловым В.А., Козловой Т.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях в порядке приватизации.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Рудакова А.В., действующая на основании ордера № от 15.07.2014г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель ответчика - администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Козлов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска представителем ответчика имеются, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козловой Людмилы Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Козлова Валерия Андреевича и Козловой Татьяны Андреевны удовлетворить.
 
    Признать за Козловой Людмилой Павловной, Козловым Валерием Андреевичем, 21.12.2008г.р., Козловой Татьяной Андреевной, 03.07.2002г.р. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: