Решение от 16 апреля 2014 года №2-196/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бодайбо                   16 апреля 2014 г.                                                     Дело № 2-196/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ермакова Э.С.,
 
    при секретаре Шеметовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Аскеровой Н.И. к Аскерову М.Э., Аскерову Э.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за задержку выплат, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (ниже по тексту МУП «Служба заказчика») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Аскеровой Н.И. к Аскерову М.Э., Аскерову Э.М. о взыскании *** рублей *** копеек задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, *** рубля *** копейки пени за задержку выплат, *** рубль *** копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являясь собственниками и членами семьи собственников квартиры по адресу: ***, не вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги их поставщикам: МУП «Тепловодоканал», ООО «Нечера К», от имени которых уполномоченным на взыскание задолженности лицом является МУ «Служба заказчика». Согласно расчетам, произведенным истцом, оплата жилья и коммунальных услуг не производится ответчиком с *** и на *** составляет *** *** рублей *** копеек.
 
    Как далее обосновал свое заявление истец, в соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку сроки исполнения обязательств нарушены, на основании пункта 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составило сумму *** рубля *** копейки.
 
    Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков Аскеровой Н.И., Аскерова Э.М. задолженность по оплате коммунальных услуг с Аскеровой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аскерова Э.М., Ш. в размере *** *** рублей, в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** рубль *** копеек, пени за задержку оплат коммунальных услуг в размере *** *** рубль *** копеек, расходы по госпошлине в размере *** рубль *** копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца - МУП «Служба заказчика» Козлов Е.А. (по доверенности *** от ***) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. От исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг к Аскерову М.Э. отказался.
 
    Ответчик - Аскеров М.Э., его представитель Федораев П.А., возраженийпротив прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований не заявили.
 
    Ответчики - Аскерова Н.И., Аскеров Э.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», ООО «Нечера К», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела без участия их представителей.
 
    Определением Бодайбинского городского суда от *** производство по делу в части требований МУП «Служба заказчика» к Аскерову М.Э. взыскании долга по коммунальным услугам, пени за просрочку выплаты, прекращено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования МУП «Служба заказчика» подлежащими удовлетворению в отношении взыскания основного долга по коммунальным платежам, пеней и государственной пошлины в полном объеме в отношении ответчиков Аскеровой Н.И., Аскерова Элд.М.
 
    1. В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
 
    По правилам пункта 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, Аскерова Н.И. является собственником 2/3 доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: *** зарегистрирована в ней по месту проживания.
 
    Одновременно с ней по месту проживания зарегистрированы члены её семьи - сыновья: Аскеров Элд.М., *** года рождения, Ш., *** года рождения (л.д. 23).
 
    МУП «Служба заказчика» в соответствии с заключенным агентским договором и договором возмездного оказания услуг с организациями, непосредственно оказывающими соответствующие коммунальные услуги нанимателям жилых помещений соответственно: ООО «Нечера К», Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», приняло на себя обязательство от своего имени осуществлять в интересах данных юридических лиц прием платежей за оказанные услуги.
 
    При таких условиях, МУП «Служба заказчика» на основании ст. 1005 ГК РФ, пункта 15 ст. 155 ЖК РФ вправе выступать истцом в суде по иску к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным наймодателем жилого помещения, иными муниципальными коммунальными тепло и водоснабжающими организациями, обслуживающими жилье, осуществляющими вывоз бытовых отходов и водоотведения (МУП «Тепловодоканал», ООО «Нечера К»).
 
    Из лицевого счета № ***, открытого в МУП «Служба заказчика» в отношении вышеуказанной квартиры на имя Аскеровой Н.И. задолженность по коммунальным платежам, в том числе отоплению, водоснабжению, содержанию и ремонту жилья в отношении используемой ответчиками квартиры за период с *** по *** составила *** рубль *** копеек, а также пени за просрочку выплаты в сумме *** рубль *** копеек.
 
    Долг частично был погашен в 1/3 части другим участником общей долевой собственности - Аскеровым М.Э. в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек пени за просрочку уплаты долга, в связи с чем, остаток задолженности на день рассмотрения спора судом, приходящийся на Аскерову Н.И. пропорционально принадлежащей ей доле, составил *** рубль *** копеек основного долга и *** рубль *** копеек пени за просрочку выплаты.
 
    Приведенную организацией - истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер как первоначально предъявленной задолженности, так и образовавшейся с учетом её частичного погашения в сумме *** рубль *** копеек и расчет пеней за просрочку выплаты долга в сумме *** рубль *** копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
 
    О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, подтвержденным в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»ответчики не заявил.
 
    В связи с изложенным, суд по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у Аскеровой Н.И. и её совершеннолетнего члена семьи - Аскерова Элд.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** рубль *** копеек.
 
    По правилам части 2 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Представленная справка о составе семьи объективно свидетельствует о наличии у ответчиков семейных отношений и доказательств, подтверждающих их отсутствие, а равно наличия иных отношений по поводу пользования жильем (найма жилого помещения, как временного жильца), а также соглашения о распределении между ними расходов по оплате жилого помещения, ответчиками суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, с Аскеровой Н.И. и Аскерова Элд. М. солидарно в пользу МУП «Служба заказчика» на основании ст. ст. 30, 31, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ подлежит взысканию сумма *** рубль *** копеек основного долга по коммунальным услугам.
 
    2. Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней, суд руководствуется положениями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ (применяемого к спорным правовым отношениям сторон в силу длящегося характера правоотношений по выплате долга) согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока для оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Возражений против представленной истцом методики расчета суммы пеней за несвоевременное внесение суммы коммунальных услуг Аскеровой Н.И., Аскерова Э.М. в размере *** рубль *** копеек, приходящейся на занимаемую ими долю в общем имуществе, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили, собственного расчета не привели, в связи с чем, по правилам ст.ст. 68, 151 ГПК РФ суд разрешает возникший спор на основании объяснений истца и представленного им расчета пеней за период просрочки периодических платежей с *** по ***.
 
    Поскольку погашение долга по коммунальным платежам произошло за пределами указанного периода, начисленная в этом периоде неустойка подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Анализируя возникшие спорные правовые отношения сторон, суд принимает во внимание, что по правилам части 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг, ответчица не заявила, подтверждающих их доказательств в соответствии с частью 2 ст. 401 ГК РФ суду не представила.
 
    Сумму начисленной неустойки по состоянию на *** в размере *** рубль *** копеек суд применительно к ст. 333 ГК РФ суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, длительность непогашения долга ответчиками.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу МУП «Служба заказчика» *** рубль *** копеек пеней за просрочку внесения коммунальных платежей.
 
    3. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с Аскеровой Н.И., Аскерова Элд.М., Аскерова М.Э. в пользу МУП «Служба заказчика» подлежит взысканию в долевом выражении сумма уплаченной государственной пошлины по иску пропорционально размеру первоначально заявленных исковых требований, в сумме *** *** рубль *** копеек, подтвержденные платежным поручением от *** № ***
 
    При этом суд принимает во внимание, что уплата задолженности была произведена Аскеровым М.Э. после подачи иска в суд, в связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит пропорциональному взысканию с него.
 
    Размер подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу организации-истца государственной пошлины составит: *** рубль *** копеек/3 = *** рублей *** копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Аскеровой Н.И. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку выплат, расходов по оплаченной государственной пошлине по иску, удовлетворить.
 
    Взыскать с Аскеровой Н.И. и Аскерова Э.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» *** рубль *** копеек (*** рубль *** копеек) основного долга по оплате коммунальных услуг, *** рубль *** копеек (*** рубль *** копеек) пеней за просрочку выплаты, а всего в сумме *** рубля *** копейки (*** рубля *** копейки).
 
    Взыскать с Аскеровой Н.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» *** рублей (*** рублей) государственной пошлины по иску.
 
    Взыскать с Аскерова Э.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» *** рублей (*** рублей) государственной пошлины по иску.
 
    Взыскать с Аскерова М.Э. М.Э. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» *** рублей (*** рублей) государственной пошлины по иску.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья:                              Э.С. Ермаков