Решение от 03 июня 2014 года №2-196/2014

    Дело № 2-196/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2014 года с. Приютное
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Трофименко А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трофименко А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании своих требований Банк указал, что <дата> между истцом и Трофименко А.Г. заключен кредитный договор № 78485 на срок 60 месяцев под <...>% годовых на сумму <...> руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. С <дата> заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность. Ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом. Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора. <дата> в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредита, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчики никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не приняли. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <...> руб. из них: Просроченные проценты - <...> руб., Проценты на просроченный основной долг - <...> руб., Просроченный основной долг - <...> руб., Неустойка за просроченные проценты - <...> руб., Неустойка за просроченный основной долг - <...> руб. Просит Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, и взыскать с ответчика Трофименко А.Г. всю сумму долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не явился, представив заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Трофименко А.Г., извещенный по месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и Трофименко А.Г. был заключен кредитный договор № 78485, согласно которому «кредитор» обязался предоставить «заемщику» кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев под <...> % годовых, а «заемщик» обязался возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом.
 
    Как установлено в судебном заседании, условия договора Банком надлежащим образом выполнены, и Трофименко А.Г. предоставлен кредит на сумму <...> руб. Ввиду же невыполнения заемщиком Трофименко А.Г. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе просроченные проценты – <...> руб., проценты на просроченный основной долг – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб.
 
    В письме-требовании Банка от <дата> Трофименко А.Г. было предложено погасить задолженность. Однако требование выполнено не было.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному Банком расчету на <дата> неустойка, исчисленная из суммы основного долга, равна <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб. Расчет ответчиком не оспорен, а поэтому признается судом достоверным.
 
    Таким образом, поскольку заемщик Трофименко А.Г. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование Банка о взыскании с него задолженности в размере <...> руб., в том числе просроченные проценты – <...> руб., проценты на просроченный основной долг – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что заемщик в длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Трофименко А.Г. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с Трофименко А.Г. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Трофименко А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Трофименко А. Г..
 
    Взыскать с Трофименко А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
 
 
 
Председательствующий