Решение от 26 мая 2014 года №2-196/2014

Дело №2-196/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Оконешниково                            26 мая 2014 года
 
    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Бурхановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурхановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29.12.2011г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Бурханова К.А. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от <дата обезличена>. (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бурханова К.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Бурхановой К.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>); начисленные проценты <данные изъяты>); комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>); штрафы и неустойки <данные изъяты>); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.. Просили взыскать с Бурхановой К.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты>) -проценты; <данные изъяты>) - начисленные неустойки; <данные изъяты>) - комиссия за обслуживание счета;0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали, не возражали против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бурханова К.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> года, Бурханова К.А. обратилась с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 18).
 
    Далее истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Кредитное предложение о заключении Соглашения направлено Бурхановой К.А. по результатам рассмотрения его, Бурхановой К.А. предоставлены заемные средства. Выбор порядка действий (принять предложение и согласиться с условиями предоставления кредита, отказаться от его принятия) осуществлен Клиентом самостоятельно, в соответствии с объемом прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне договора.
 
    Согласие с условиями предоставления кредита принято Бурхановой К.А., что подтверждено путем совершения юридически значимых действий, являющихся акцептом предложения Банка, посредством активации кредитной карты, полученной Бурхановой К.А. от истца.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», Соглашением о кредитовании является принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащееся в настоящих Общих условиях по Карте с фиксированным ежемесячным платежом, Правилах пользования Картой с фиксированным ежемесячным платежом и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Соглашении о кредитовании считается заключенным с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. (л.д.21).
 
    На основании анкеты-заявления на получение кредитной карты было заключено соглашение о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурхановой К.А. №.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты - предложения к заключению кредитного договора, поскольку заявление содержит в себе все существенные условия кредитного договора.
 
    Как установлено по материалам дела, между ОАО «Альфа-Банк» и Бурхановой А.Г. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> и присвоен номер №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании заемщик обязался ежемесячно (не позднее 29-го числа каждого месяца) погашать задолженность равными долями и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа, срок полного погашения задолженности <данные изъяты>.
 
    Банк акцептовал оферту путем выпуска кредитной карты и открытия банковского счета.
 
    Бурханова К.А. активировала предоставленную ей банком карту, подтвердив тем самым свое согласие с предложенными ей банком условиями кредитования.
 
    Согласно выпискам по счету № ответчик использовал предоставленные ему банком кредитные средства.
 
    <дата обезличена> банком была заблокирована предоставленная ответчику кредитная карта, в связи с невнесением последним ежемесячного платежа в счет уплаты долга по кредиту.
 
    В соответствии с разделами 8, 9 условий заключенного Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты при нарушении срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, кроме того за каждый факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть Соглашение о кредитовании, в том числе при возникновении просроченной задолженности. (л.д.23)
 
    Согласно выписке по счету Бурханова К.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д. 11-16)
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).
 
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Бурхановой К.А. о предоставлении кредита, акцептом - выпуском на имя Бурхановой К.А. кредитной карты, зачислению на него суммы кредита. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора займа, заключенного между Бурхановой К.А. и ОАО «Альфа-Банк» были достигнуты сторонами.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Из предложения-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Условиями предоставления кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», клиент обязался погашать задолженность по Кредиту равными частями в указанные даты.
 
    Ответчик нарушал данное условие, не надлежаще выполнял свои обязательства.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитной карте денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Соглашением о кредитовании.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ответчиком допущены нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.
 
    Сумма задолженности Бурхановой К.А. составила <данные изъяты>), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>); начисленные проценты <данные изъяты>); комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>); штрафы и неустойки <данные изъяты>); несанкционированный перерасход <данные изъяты>). (л.д.10)
 
    Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 600 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов, которая установлена п.8.2-8.4 Общих условий в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки. Суд полагает, что вышеназванные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из общих условий выдачи кредитной карты предусматривается ответственность в виде неустойки и штрафа, с учетом периода просрочки, а также учитывая сумму просроченных процентов, штрафов и период неисполнения обязательства и поскольку ответчиком не заявлено требование о применении положений ст.333 ГК РФ возможность уменьшения размера штрафных санкций судом не рассматривается, на основании чего суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты долга или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих ему погасить своевременно имеющийся долг.
 
    Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
 
    При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает об удовлетворении требований истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Бурхановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурхановой К.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                              А.А. Трофименко