Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Дело № 2-196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 25 февраля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе
судьи Левицкой Ж.В.
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелкиной Л.М. к Карыткиной Н.Г. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Горелкина Л.М. обратилась в суд с названным иском к Карыткиной Н.Г., указав, что 20 мая 2012 года по договору купли-продажи она приобрела автомобиль марки Тойота Калдина, страна изготовитель Япония. За время эксплуатации она произвела значительные визуальные улучшения для того, чтобы автомобиль выделялся среди других, а именно: на крыше капота имеется воздухоотводник и обвес переднего бампера, установлены спойлеры, накапотник синего цвета, на лобовом стекле сделана тонировка в виде полосы шириной 10 см, сделаны чехлы в салоне цвета, на панеле управления дизайнером сделан оракул с имитацией «под дерево», поставлена статуэтка «Дракон». В ночь с 03 на 04 августа 2012 автомобиль был похищен неизвестными лицами. 04.08.2012 возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.3 УК РФ. В сентябре 2012 года она просматривала объявления в Интернете и её внимание привлекло объявление о продаже автотранспортного средства марки Тайота Калдина. По фотоматериалам она опознала свой автомобиль, который находился на авторынке г. Уссурийска. При осмотре автомашины оперативные сотрудники установили, что номер кузова имеет следы перебития, планка номера имеет неровно набитые цифры, планка номера кузова имеет следы недавней покраски и неестественные неровности. Согласно выводам эксперта маркировочные обозначения идентификационного номера шасси/кузова с пластинами регистрационного знака вторичны, нанесены самодельным способом, взамен уничтоженных первых. В ходе следствия было установлено, что спорный автомобиль зарегистрирован за Карыткиной Н.Г. на основании договора купли-продажи от 02.09.2012. Просила признать право собственности на автомобиль марки Тойота Калдина, истребовать автомобиль из владения Карыткиной Н.Г.
В судебном заседании 29 января 2014 года истица отказалась от исковых требований к Карыткиной Н.Г. в части истребования у неё автомобиля, просила прекратить производство по делу. Определением Артемовского городского суда от 29.01.2014 производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истица Горелкина Л.М. уточнила заявленные требования. Просила признать за ней право собственности на автомобиль TOYOTA CALDINA. Пояснила, что спорный автомобиль находится в настоящее время у нее, однако использовать его не может из-за несоответствия номеров кузова и двигателя ПТС. Она обратилась в ГИБДД для регистрации автомобиля с имеющимися номерами, однако ей рекомендовано обратиться в суд.
Представитель Горелкиной Л.М. по доверенности Х. в судебном заседании уточненные исковые требования Горелкиной Л.М. поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Карыткина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что приобрела спорный автомобиль по объявлению с целью дальнейшей его перепродажи.
Представитель третьего лица МГТО и РАС ГИБДД УВД по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что Горелкина Л.М. являлась собственником автомобиля Тойота Калдина, что подтверждается паспортом технического средства серии...
04.08.2012 года по факту хищения названного автомобиля было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 части 3 Уголовного кодекса РФ. В ходе расследования уголовного дела, установлено, что 03.08.2012 года в период с 00 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь около дома № … по ул. … в г. Владивостоке путем свободного доступа, тайно похитило автомобиль Тойота Калдина.
23.09.2012 года автомобиль был обнаружен на автомобильном рынке г. Уссурийска. При осмотре автомобиля оперативными сотрудниками было установлено, что номер кузова имеет следы перебития, планка номера имеет неровно набитые цифры, планка номера кузова имеет следы недавней покраски и неестественные неровности.
Вышеуказанное уголовное дело было приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, так как лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Согласно выводам автотехнической экспертизы № … от 01.10.2012 года маркировочные обозначения идентификационного номера шасси/кузова …, представленного на экспертизу автомобиля Тойота Калдина, с пластинами государственного регистрационного знака, вторичны, нанесены самодельным способом, взамен уничтоженных первичных. Маркировочные обозначения идентификационного номера шасси/кузова данного автомобиля изменены способом: вырезания фрагмента неотъемлемой части кузова автомобиля (щит короба воздухопритока номера шасси/кузова данного автомобиля и установки самодельным способом, посредством сварочного соединения, фрагмента кузова другого автомобиля, имеющего (имевшего) идентификационный номер шасси... На центральной правой стойке кузова представленного на экспертизу автомобиля имеется сервисная табличка с обозначенным идентификационным номером шасси/кузова …
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, которой предусмотрена возможность защиты гражданских прав путем признания права собственности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, что при обнаружении транспортного средства на автомобильном рынке в г. Уссурийске, истец Горелкина Л.М. опознала его по индивидуальным признакам, открыла его посредством, имеющегося у нее пульта сигнализации, установленной ранее на ее автомобиль, а также заключение эксперта № … от 01.10.2012 года из которого в частности следует, что маркировочные обозначения идентификационного номера шасси/кузова…, представленного на экспертизу автомобиля Тойота Калдина является вторичным суд приходит к выводу о принадлежности Горелкиной Л.М. автомобиля TOYOTA CALDINA.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Гарелкиной Л.М. право собственности на автомобиль -TOYOTA CALDINA.
Решение может быть обжаловано Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая
