Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Дело № 2-196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О. Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
с участием ответчика Садиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Садиловой Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику Садиловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>
При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Садиловой Ю.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <...> годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 26 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере <...> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> в день. При возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Должник получил сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил вносить платежи в погашение долга. До настоящего времени кредит не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Садиловой Ю.В. перед банком составила <...> в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <...>.; задолженность по уплате процентов – <...> неустойка – <...>
В связи с неисполнением обязательств просят взыскать с Садиловой Ю.В. задолженность по данному кредиту в пользу истца в общем размере <...> проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения, а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Садилова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала сумму основной задолженности, размер процентов и неустойки. Подала заявление о признании иска.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные письменные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Садиловой Ю.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями п.п. 1.1, 1.2 договора кредитор предоставил Садиловой Ю.В. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <...> коп., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, со Счета, открытого в Банке, ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого календарного месяца.
В силу п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...>.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок, не позднее пяти дней с момента получения уведомления. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <...> в том числе:
- задолженность по основному долгу – <...>
- задолженность по уплате процентов – <...>
- неустойка – <...>
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 п. 2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Садилова Ю.В., свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, была письменно и в полном объеме уведомлена об условиях получения и погашения данного кредита, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знала и понимала окончательный размер процентной ставки по данному кредиту.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме <...>., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Заемщик, прекратив вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств при получении кредита, чем нарушил условия заключенного договора.
Расчет суммы взыскания по данному иску выглядит следующим образом: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по уплате процентов - <...>., неустойка – <...> а всего задолженность в размере <...>. Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Ответчиком расчет не оспаривался.
Сумму начисленной договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по уплате процентов – <...> неустойку – <...> а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, из расчета <...> годовых на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <...>
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк Москвы» к Садиловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Садиловой Ю. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>
Взыскать с Садиловой Ю. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых на сумму задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.
