Решение от 30 января 2014 года №2-196/2014

Дело № 2-196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А., с участием:
 
    помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Манукян К.С.,
 
    при секретаре Кузминовой Я.С.,
 
    представителя Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области Даниленко А.Н. доверенность от 30.01.2014 года,
 
    лица, в отношении которого подано заявление- Сапач А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Сапач Александра Николаевича
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сапач А.Н. указав, что последний был осужден приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отделе МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сапач А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сапач А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 коп.
 
    Заявитель просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Сапач А.Н. на срок до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ года, установив ему следующие ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;
 
    - запретить выезд за пределы Кагальницкого района Ростовской области без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющими административный надзор;
 
    - обязать явкой в Отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области один раз в месяц каждый первый понедельник.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил установить Сапач А.Н. административный надзор, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившему в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, срок административного надзора просил исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Сапач А.Н. решение вопроса об установлении административного надзора оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Кагальницкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сапач А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Сапач А.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    С учетом положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание за которое отбывал Сапач А.Н., относится к категории тяжких преступлений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапач А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей 00 коп. (л.д.17, 18); ДД.ММ.ГГГГ Сапач А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 коп. (л.д.19,20).
 
    В соответствии с КоАП РФ, правонарушения, предусмотренные ст.20.20 и ст.20.21 относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Ограничения, которые заявитель просил уставить Сапач А.Н., соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В силу ст.5 указанного закона, административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора, для указанной категории лиц, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Учитывая, что основания, по которым заявитель просил установить административный надзор в отношении Сапач А.Н. соответствуют закону, а установление административного надзора будет способствовать оказанию на Сапач А.Н. индивидуального профилактического воздействия, предупреждению совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области об установлении административного надзора, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Сапач Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Установить в отношении Сапач Александра Николаевича следующие ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;
 
    - запретить выезд за пределы Кагальницкого района Ростовской области без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющими административный надзор;
 
    - обязать явкой в Отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области один раз в месяц каждый первый понедельник.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А.Кийко