Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-196/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-196/2014
Дело № 2-196/2014-3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
город Качканар 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, при секретаре Струговой Н.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 14» к Погудину <ФИО1> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 14» (далее СНТ)обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств за пользование объектами инфраструктуры.
В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик Погудин В.М. владеет земельным участком <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Общее собрание садоводов имеет право устанавливать членские взносы в том размере, который предложило правление и за которое проголосовало большинство членов садоводства, присутствовавших на собрании. В СНТпредложены следующие взносы: за 2011г. - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 2012г. (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (при пользовании водой), без пользования водой - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 2013г. (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>) - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (без пользования водой). Для всех - членов и не членов СНТ, взносы одинаковые. Разница в том, если садоводы СНТ не пользуются инфраструктурой сада, для них взнос меньше. Ответчик Погудин В.М. не пользуется водой, его задолженность за 2011 год - <ОБЕЗЛИЧИНО>., за 2012 год - <ОБЕЗЛИЧИНО>., за 2013 год - <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Погудина В.М. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании от представителей истца Алексеева В.К. и адвоката Донских Л.В., действующей по устному ходатайству, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. Ответчик Погудин В.М. обязуется уплатить истцу Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 14» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА4>
2. Ответчик Погудин В.М. обязуется компенсировать истцу Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 14» сумму уплаченной государственной пошлиныза рассмотрение искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА5>
3. Ответчик Погудин В.М. обязуется компенсировать истцу Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 14» судебные расходы за представительство в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА6>
Ответчик Погудин В.М. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем отобраны соответствующие подписки, после разъяснения которых, стороны настаивали на утверждении предложенного ими мирового соглашения.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Представитель истца обладает правом заключения мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 14» Алексеевым <ФИО2> и ответчиком Погудиным <ФИО1>, по условиям которого:
1. Ответчик Погудин В.М. обязуется уплатить истцу Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 14» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА4>
2. Ответчик Погудин В.М. обязуется компенсировать истцу Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 14» сумму уплаченной государственной пошлиныза рассмотрение искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА5>
3. Ответчик Погудин В.М. обязуется компенсировать истцу Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 14» судебные расходы за представительство в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА6>
Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 14» к Погудину <ФИО1> о взыскании суммы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Качканарский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Полоник Е.С.
