Решение от 10 февраля 2014 года №2-196/2014

                     к делу №2-196/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    "10" февраля 2014 года город-курорт Анапа                     
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Давтян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") к Овсепьян И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") обратился в суд с иском к Овсепьян И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 30 мая 2013 года между ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") и Овсепьян И.О. был заключен кредитный договор №000 на потребительские цели в офертно-акцептной форме, в сумме 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, до 25 мая 2016 года включительно. Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляла: 48% годовых за период с 30 мая 2013 года по 30 мая 2014 года; 40,8% годовых за период с 30 мая 2014 года по 01 июня 2015 года; 38,4% годовых за период с 01 июня 2015 года по 25 мая 2016 года.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") перечислил на текущий счет на имя Овсепьян И.О. денежные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Овсепьян И.О. обязалась в соответствии графиком обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что Овсепьян И.О. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита согласно выписки по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. Обязательство заемщика Овсепьян И.О. в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение заемщиком Овсепьян И.О. условий договора, однако до настоящего времени требования банка о погашении кредита не выполнены.
 
    Согласно расчета по состоянию на 13 декабря 2013 года задолженность Овсепьян И.О. по кредитному договору №000 от 30 мая 2013 года составляет 169 574 рубля 06 копеек, в результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
 
    В связи с чем ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с Овсепьян И.О. задолженность по кредитному договору №000 от 30 мая 2013 года в размере 169 574 рублей 06 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере 139 159 рублей 31 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 8 721 рубля 90 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 21 692 рублей 85 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591 рубля 48 копеек.
 
    Представитель истца - ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") Степанов С.Н., действующий на основании доверенности №000 от 27 мая 2013 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Овсепьян И.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в городе-курорте Анапа Краснодарского края: (...) что подтверждается адресной справкой отдела УФМС по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа от 30 декабря 2013 года, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
        Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
        Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
        Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года между ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") и Овсепьян И.О. был заключен кредитный договор №000 на потребительские цели в офертно-акцептной форме, в сумме 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, до 25 мая 2016 года включительно.
 
    Согласно пункта 1.3. кредитного договора №000 от 30 мая 2013 года процентная ставка за пользование кредитом составляет: 48% годовых за период с 30 мая 2013 года по 30 мая 2014 года; 40,8% годовых за период с 30 мая 2014 года по 01 июня 2015 года; 38,4% годовых за период с 01 июня 2015 года по 25 мая 2016 года.
 
    ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") обязательства по заключенному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №000 от 30 мая 2013 года.
 
    Согласно пункта 2.1. кредитного договора №000 от 30 мая 2013 года заемщик обязуется в соответствии графиком обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов. Обязательства заемщика считаются исполняемыми надлежащим образом при достаточности денежных средств на счете и при наличии у кредитора возможности их списания в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора №000 от 30 мая 2013 года при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.
 
    Ответчик Овсепьян И.О. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету 000 за период с 01 января 2013 года по 13 декабря 2013 года.
 
    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Овсепьян И.О. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") потребовал досрочно, в срок до 02 декабря 2013 года, погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 26 ноября 2013 года соответствующее требование в адрес ответчика Овсепьян И.О.
 
        До настоящего времени требования истца - ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Овсепьян И.О. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности ею не приняты.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу что ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") взятые перед ответчиком Овсепьян И.О. обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик Овсепьян И.О. своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполнила, в связи с чем заявленные исковые требования ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") являются законными и обоснованными и с ответчика Овсепьян И.О. в пользу ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 000 от 30 мая 2013 года в размере 169 574 рублей 06 копеек.
 
        Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче искового заявления ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") была оплачена государственная пошлина в сумме 8 591 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением 000 от 13 декабря 2013 года.
 
        Исходя из размера заявленных исковых требований имущественного характера ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") в сумме 169 574 рублей 06 копеек, в соответствии с положениями статей 333.19., 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 591 рубля 48 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Овсепьян И.О. в пользу ЗАО "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") возврата государственной пошлины в сумме 4 591 рубля 48 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") к Овсепьян И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Овсепьян И.О. в пользу Закрытого акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") задолженность по кредитному договору 000 от 30 мая 2013 года в размере 169 574 рублей 06 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере 139 159 рублей 31 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 8 721 рубля 90 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 21 692 рублей 85 копеек.
 
        Взыскать с Овсепьян И.О. в пользу в пользу Закрытого акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ЗАО "ФОРУС Банк") возврат государственной пошлины в размере 4 591 рубля 48 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: